Nr. 8 Sitzung am 15. April. Carruthers. 153 



nennen sind. Eine wundervolle neue Sigillaria dieser Sammlung nenne 

 ich Sigillaria bohemica. 



Da die Sammlung eben noch zurecht kam, um bei der in Arbeil 

 stehenden neuen Aufstellung in unserem Museum mitbenutzt werden zu 

 können, sage ich mit umsomehr Freude den genannten Herren, vorzüg- 

 lich Lorenz unseren verbindlichsten Dank für das werthvolle Geschenk. 



Literaturnotizen. 



0. Feistmantel. Carruthers. On Halonia of Lindley and Hutton and 

 Cyclocladia of Goldenberg. — In: the geological magazine 1873. April. 



Der Autor, der sich schon durch viele wichtige Beobachtungen theils um 

 die Erkenntniss der fossilen Flora ßritaniens, theils um die verwandtschaftlichen 

 Beziehungen der einzelnen fossilen Pflanzenarten zu einander verdient gemacht 

 hatte, führt uns in genanntem Aufsatze zwei neue wichtige Beobachtungen vor. 



Diesmal wandte er seine Aufmerksamkeit besonders der bis zu neuester 

 Zeit zweifelhaft gebliebenen, von Lindley und Hut ton aufgestellten Ordnung 

 Halonia; nebenbei auch der Cyclocladia im Sinne Goldenberg's, sowie Bergeria 

 Prcsl und Ulodenbron Sternberg. Während Lindley und Hut ton die Gattung 

 Halonia zu den Coniferen stellten, betrachteten sie Dawcs und Hooker als 

 Wurzeln von Lepidodendrecn; Binney hält sie für Wurzeln von Lcpidodendron 

 Harcourti; Eich wald glaubt, dass die Stämme dicht mit Schuppen besetzt waren, 

 und dass dann die wahren Blätter auf den Höckern sassen, während Brongniart die 

 kleinem Narben für Blattnarben betrachtet und die Höcker für rudimentäre Wur- 

 zeln ansieht, die noch nicht die Rinde durchgebrochen haben. — Golden borg 

 hält die Tuberkeln (Höcker) für unentwickelte Aeste, von Röhl und Schimper 

 sehen sie als Narben nach abgefallenen Fruchtständen an — Carruthers nun 

 kommt endlich nach Auseinandersetzung dieser einzelnen Ansichten zur vollstän- 

 digen Bestätigung meiner, über die Natur der Halonia, wenigstens der Halonia 

 regularis L. H. in meiner: „Steinkohlenflora von Kralup 1871" ausgespro- 

 chenen Ansicht, nämlich, dass selbe zu Lcpidodendron und zwar zu Lcpidodendron 

 laricinum Srfig. zu stellen sei, mit dem ich die seither stets anführe. 



Ich halte es zur Constatirung dieses Falles für angezeigt, seine darauf 

 bezüglichen Worte, übersetzt, hier anzuführen; er sagt pag. 147: 



„Indem ich die Werke jener Systematiker übergehe, die nichts zur Erkennt- 

 niss dieser Pflanzen (Haloniu) beigetragen haben, gelange ich zu einer werth- 

 vollen (valuable) Schrift von Feistmantel: „Ueber die Steinkohlenflora von 

 Kralup 1871", in welcher er die Natur der Halonia untersucht (inrestigates) und 

 drei Tafeln von Abbildungen gibt. Er hebt die Wichtigkeit der Gefässnarbe im 

 Gentrum der Tuberclu (Hocker) hervor, und schliesst, dass selbe eine Articula- 

 tionsfläche andeute. Aber die grosse Wichtigkeit (great importonce) seiner Schrift 

 besteht in der Entscheidung, dass die Blattnarbcn der Halonia reguloris L. H. 

 dieselben waren wie die von Lcpidodendron (Lcpidophloyos) laricinum Stbg. und er 

 schliesst desshalb, dass diese zwei Pflanzen zu einander in der innigsten Bezie- 

 hung stehen, wenn sie nicht gar ein und dieselbe Pflanze repräsentiren", 



Carruthers gibt dann auf der Tafel VII, Fig. 3, eine Abbildung eines 

 Exemplares aus dem britischen Museum mit zweierlei Narben, und zwar grösse- 

 ren, von den fraglichen Höckern herstammenden und rhombischen kleineren, nach 

 Blättern zurückgebliebenen Närbchen und sagt, nach einer eingehenden Bespre- 

 chung dieses Exemplares : „Die Anordnung und Form der Blattnarben bei dieser 

 Art stimmt vollkommen mit Lepidoployos (Lcpidodendron) laricinum übercin und 

 bestätigt folglich die Schlüsse F eis t mant el's" — was umsomehr interessant 

 ist, da auch letzter Zeit in unserer Flora Fälle vorgekommen sind, die diese 

 meine Ansicht weiter bestätigen; so mache ich hier auf ein Exemplar aus der 

 Sammlung der k. k. geologischen Reichsanstalt aufmerksam, das aus dem Merk- 

 liner Becken in Böhmen herstammt, und vollständig dem von mir in der 

 „Kohlenflora von Kralup, Tab. IV, Fig. 1" abgebildeten Exemplare gleicht, in 

 dem es neben den in Quincunx gestellten grossen Höcker-Narben der ganzen Ober- 

 fläche nach mit kleineren Blattnarbcn besetzt ist, die ausgesprochen jene von 



