154 Verhandlungen. Nr. 8 



Lepidodendron laricinum Stbg. sind, und dies noch deutlicher, als es in meinem, 

 schon vollkommen überzeugend zu nennenden Exemplare der Fall ist. 



Ausser dem habe ich auch andere von mir beobachtete Fälle zu notificiren. 



So kommt diese Art neben Lepidodendron laricinum Slbg. auch im Liseker 

 Becken vor, wo jedoch meist nur die Hocke marben deutlich entwickelt sind; 

 doch sind immer um dieselben mehr weniger deutlich die rhombischen Blatt- 

 närbchen angedeutet. Es führt sie von da mein Vater an, auch beobachtete ich 

 sie selbst. 



Ferner beobachtete ich selbe neuerer Zeit im Pilsner Becken bei Blatt- 

 nitz und zwar sowohl im Hangendschiefer als in dem in ihm eingelagerten 

 Sphärosiderit; die im Hangendschiefer gleichen, was Erhaltung anbelangt, jenen 

 von Lisek; es sind nämlich auch nur die Höckernarben deutlicher erhalten, 

 während die Blattnärbchen nur um dieselben herum angedeutet sind — dagegen 

 ist das Exemplar im Sphärosiderit vollkommener — neben den als Vorsprünge 

 erhaltenen Tuberkeln befinden sich auf der ganzen Oberfläche des entrindeten 

 Stammes jene breitrhombischen den Blattnarben entsprechenden Zeichnungen, die 

 auch auf entrindeten Stämmen von Lepidodendron laricinum Stbg. übrig bleiben — 

 ein neuer Beweis für die Vereinigung der Haloniu regularis L. IL mit Lepidodendron 

 laricinum Stbg. 



Weitere werthvolle Beobachtungen, auf diese hier besprochenen gestützt, 

 führten den Autor zu der Ansicht, dass auch die sogenannte llalonia tuberculata 

 Gein. nichts Anderes sei , als ein Lepidopftloyoe-', auch ich betrachte selbe schon 

 längere Zeit als entrindete Exemplare oder Innenabdrücke der Rinde 

 eines Lepidodendron laricinum Stbg., wo neben der rhombischen den Blattnärbchen 

 entsprechenden Zeichnung noch die Durchgangsnarbe von Gefässen in die Blätter 

 sich erhalten hatte. 



Solche Fälle hatte ich häufig Gelegenheit in unserer böhmischen Stein- 

 kohlenflora zu beobachten, und sind selbe so evident, dass sie als Axiomata hin 

 gestellt werden können, zumal es mir z. B. bei Schatzlar sowie im Pilsner Becken 

 am Lazarus-Schachte mehr als einmal gelang, solche Exemplare zu finden, wo 

 ein Theil entrindet, der andere mit Rinde versehen war, und wo dann letztere 

 ganz deutlich die Blattnarben des Lepidodendron laricinum Stbg. trug; nicht selten 

 waren auch an grösseren Exemplaren in weiteren Abständen von einander die 

 Höckernarben erhalten. 



Als weiteres Resultat seiner Beobachtungen gibt Carruthers an, dass 

 auch die Gattung Bergeria als provisorische Art anzusehen ist, indem einige 

 Formen von Bergeria Formen von Lepidophloyos sind, andere gehören nach Car- 

 ruthers auch zu Lepidodendron; auch mit Halonia steht sie daher in naher Be- 

 ziehung und zeichnet Carruthers auf Tab. VII, Fig. 1, ein Exemplar, wo ein 

 Stamm von Bergeria eine deutliche llalonia als Ast abgibt. 



Auch ich stellte Bergeria in meiner zum Druck bereiten Arbeit für das 

 Archiv der Durchforschung: „Studien im Gebiete des böhmischen Kohlengebirges" 

 unmittelbar an Lepidodendron und llalonia und erklärte ergänzend, dass ich ge- 

 neigt wäre, sie als sogenanntes Aspidiaria-tiUuUuin von Lepidodendron zu betrach- 

 ten. Goldenberg's Cyclocludia sieht der Verfasser als eine Art an, die aus 

 [rrthum auf Grundlage einer unvollständigen Art von llalonia aufgestellt wurde, 

 und entfällt selbe natürlicher Weise. 



Die Gattung Ulodendron betrachtet er als stärkere Stämme jener Pflanzen zu 

 denen Lepidophloyos und Halonia als jüngere Theile gehören — wahrhaft eine Com- 

 bination, die alle Beachtung und Anerkennung verdient. 



Ich kenne das Ulodendron-St&diwni als grosse Astnarben an Bergeria 

 hombica Preel, die aber, wie oben gesagt, auf Lepidodendron zu beziehen ist. 



Hierher ist dann auch das in der Sammlung der k. k. geologischen Reichs- 

 anstalt (im Mohs-Zimmer) aufgestellte! und als Lepidodendron brevifolium Etfgh. 

 bestimmte Exemplar ans der Steinkoblenformation von Szekul zu stellen. 



Eis gab Ca rru t h eis durch diese Schrift den Beweis, dass er recht wohl 

 die Aufgabe dvr heutigen Phytopaläontologie begreife — die hauptsächlich daraul 

 gerichtet sein soll, die verwandtschaftlichen Beziehungen der einzelnen Pflanzen, 

 so viel es nur angeht, aufzusuchen. Eine jede derartige Leistung muss als 

 Zeichen der Regeneration dieser Wissenschaft in vollstem Masse gewürdigt 

 werden. 



