Nr. 8 Sitzung am 15. April. Rud. Helmhackcr. 155 



0. Feistm. Kud. Belmhacker. Ueber die geoguostischen Verhältnisse 

 und den Bergbau des Orlau-Karwiner Steinkohlenrevieres in Oester- 

 reichisch Schlesien. Berg- und Hüttenniäunisches Jahrbuch 187o, 2. Heft. 



Während, wie ich im Vorigen angedeutet habe, eine Anzahi Forscher 

 unermüdlich bestrebt ist, der alten Richtung, der Phytopaläontologie Einhalt zu 

 thun, und durch Einführung eines rationelleren Vorganges ihre Wissenschaftlich- 

 keit zu rehabilitiren trachten, dadurch dass sie durch Vergleichung der einzelnen 

 Werke der grossen Meister sowie durch bestmögliche Zusammenbringung eines 

 reichlichen Materiales die im Laufe der Zeit entstandenen Arten zu erklären 

 suchen und den verwandtschaftlichen Grad der einzelnen untereinander nach- 

 weisen — so gibt es andererseits wieder andere, die auf Grund eines gewissen 

 Grades von Dilettantismus und des Grundsatzes: „In verba mag in tri jurare" dieser 

 wahren wissenschaftlichen Richtung widerstreben und fortfahren , die von be- 

 rühmten Autoren aufgestellten Ansichten, wenn sie auch nicht immer correct 

 sind, weiterzuführen und ihnen wo möglich noch andere hinzuzufügen. 



Wenn man um nun die bekanntesten Beispiele vorzuführen, die verschie- 

 denen zu einander gehörigen Annularia-Arten bestehen lässt, während sie doch 

 zu einander gehören, aus Sphenopteris coralloidcs v. Gtb. eine Sphenopt. Haidin- 

 geri Ettgh., aus Sphenopt. Asplenites v. Gib. einen Asplcnites eleyans Ettgh. , aus 

 einer Menge früher schon bestandener, guter Arten, neue mit dem Gattungs- 

 namen Asplcnites. aus Lepidodendron dichotomum Stbg. mehrere neue Arten, aus 

 Sagenariu elegans Stbg. sp. ein Lepidodendron Haidingeri etc. schafft, und sieh jetzt 

 Leute finden, die diesen Ansichten huldigen, so ist dies wahrhaftig kein Fort : 

 schritt, ebenso wenig, wenn man neuester Zeit bei den Filices die fruchttra- 

 genden Exemplare einer Art, unter einem ganz anderen Gattungsnamen (Cgatho- 

 carpns und Asterocarpns in der Reihe der Pecopteriden^ hinstellt, während man 

 nur aus der jetzigen Flora zu abstrahiren braucht, wo wir auch nicht die fruc- 

 tificirenden Arten mit anderen Namen belegen als die gerade nicht fructifici- 

 renden — ebenso bei den Sphenoptcriden — etc.; nicht weniger gilt dies von 

 anderen Werken, — wo eine grosse Anzahl früher schon bestandener Arten mit 

 neuen Namen belegt wird, die alle hier aufzuzählen, mich zu weit führen würde 

 sowie von jenen, die nach Vorgange der genannten Autoren, nicht nur die ein- 

 zelnen ihrer Arten bestehen lassen, sondern auch in diesem Sinne neue noch 

 hinzufügen. 



Aehnliches lässt sich auch sagen von der ihrer Zeit vielleicht durchführbar 

 scheinenden Zonentheilung der Steinkohlenformation auf Grund der darin vor- 

 kommenden Petrefacte, die jedoch eben auf diese Grundlage hin heutzutage 

 nicht mehr haltbar ist und wenn daher Herr Helm hack er seiner vorliegenden 

 Arbeit im Berg- und Hüttenmännischen Jahrbuche dadurch einen höheren Grad 

 von Wissenschaftlichkeit zu verleihen sucht, dass er die Entscheidung der Zuge- 

 hörigkeit der mittleren Mährisch-Ostrauer (Heinrichs-Schachter) sowie der oberen 

 (Polnisch-Ostrauer und Jaklowecer) Plötze, sowie dann der Dombrauer zur Sigil- 

 larien-Zone, als wichtige Zustandebringung in den Vordergrund stellt, so ist der- 

 selbe in der That sehr illusorisch. — Denn jeder, der selbst und wirklich objectiv 

 beobachtete, kam gewiss zu der Ueberzeugung, dass eine solche streng abge- 

 grenzte Zonentheilung für die Steinkohlenformation nicht durchführbar sei. Es 

 sei mir hier erlaubt zur Bestätigung dessen Folgendes zu erwiedern : Herr Helm- 

 hacker fuhrt als erstes Zeichen für die Zugehörigkeit der Dombrauer Plötze 

 die Häufigkeit der Sigillarien gegenüber den anderen Formen, an — dazu hätte 

 ich zu sagen, dass die drei Arten von Sigillarien, die er anführt, noch immer kein 

 häufiges Vorkommen zu nennen sind, und dann, dass den neueren Beobachtungen 

 zufolge, die ich im böhmischen Kohlengebirge gemacht, die Sigillarien keines- 

 wegs Eigenthum bloss der Steinkohlenformation sind; denn sie kommen im 

 per mischen Hangendzuge der Ablagerung am Fusse des Riesengebirges, 

 ferner im per mischen Handzuge der Ablagerung im NW. von Prag, und 

 endlich, in dem ebenfalls permischen, vom Gasschiefer unterlagerten Hangend- 

 zuge im Pilsner Becken ungemein häufig vor — und könnte, namentlich 

 letzterer, nach H. Helmhackers Vorgange auf Grund dieser Erscheinung der 

 Sigülaria-Zone alle Ehre machen — wenn er nicht zufällig penuisch wäre. 



Was den zweiten Grund für die Zugehörigkeit der Dombrauer Plötze zur 

 Sigülarta-Zone, nämlich das Fehlen, von für die obere Zone der Steiukohlen- 

 formation oder der Filices charakteristischen Pflanzen, wie Cyatheiles arborescens 



