]7tf Verhandlungen. Nr. 10 



Bezüglich der zahlreichen, theils bei den Gattungs- theils bei den 

 Art- Beschreibungen erwähnten Beobachtungen über feinere Organisa- 

 tions-Kennzeichen und morphologische Eigenthünilichkeiten (Embryonal- 

 blase, Zusammensetzung und Bildung der Schale, Bildung der Loben, 

 Richtung der Siphonaldute, Normallinie, Runzelschicht, stries creuses 

 u. s. w.) muss auf die Arbeit selbst verwiesen werden. Von einigem 

 Interesse dürfte der Nachweis organischen Depots bei sämmtlichen be- 

 schriebenen Aminoniteu-Gattungen am Contäct der Kammern mit der 

 Röhre sein. — Die Untersuchung der Arcesten bat dieauchfür die jüngeren 

 jurassischen und cretaeeischen Phylloceraten nicht unwichtige Bestäti- 

 gung der herrschenden Ansicht ergeben, dass die bei diesen Gattungen 

 vorkommenden Steinkernfurchen (Varices, Labien) thatsächlich stehen ge- 

 bliebenen Mundrändern entsprechen und nicht mit den bei Pinacoceras 

 sich häufig vorfindenden Eindrücken des Muskel-Apparates verwechselt 

 werden dürfen. Es finden sich diese inneren Schalenleisten dicht hinter 

 dem Mündungsrande solcher Arcestes-Formen , bei welchen die Schale 

 sich am Mündungsrande nicht umstülpt. Es besteht mithin blos ein mor- 

 phologischer Unterschied zwischen den Varices und den Contractionen, 

 welche letztere durch die Umstiilpung der Schale am Mundsaunie ent- 

 standen. 



Ein Blick auf die beigegebeneu Fundorts-Tabellen lässt die merk- 

 würdige, im dritten Theil der Arbeit näher zu erörternde Thatsache 

 erkennen, dass von den Fossilien der norischen Abtheilung der Hall- 

 .stätter Kalke, ebenso wie von jenen der Zlambach-Schichten, bisher aus- 

 serhalb dem Bereiche der nordöstlichen Alpen (Salzburg, Ober- und Nie- 

 derösterreich, Steiermark) noch keine einzige Art aufgefunden werden 

 konnte. 



Th. Fuchs. Einige Bemerkungen z u C h. M ay e r's „ V e r z e i c h- 

 u i s s der Versteinerungen des Helvetien der Schweiz und 

 Seh wabens". 



In der von Herrn F. J. Kaufmann herausgegebenen geologischen 

 Beschreibung der Kantons Bern, Luzern, Schwyz und Zug (Beiträge zur 

 geolog. Karte der Schweiz, 11. Lieferung 1872) veröffentlicht Herr Ch. 

 Mayer ein Verzeichniss der im System Helvetien der Schweiz und 

 Schwabens vorkommenden Versteinerungen, indem er gleichzeitig einige 

 allgemeine Betrachtungen über die von ihm vorgeschlagene Eintheilung 

 der Tertiärschichten vorausschickt. Ohne mich hier in eine Discussion 

 über die seiner Eintheilung zu Grunde liegenden Normen einzulassen, 

 möge es mir nur gestattet sein gegen einige Punkte meine Bedenken zu 

 erheben, welche sich auf österreichische Verhältnisse beziehen und in 

 denen der Verfasser wie es mir scheint, in der That auf vollständig 

 falsche Wege gelangt ist. 



Der erste Punkt betrifft die Parallelisirung des Leithakalkes mit 

 dem System Belvetien. Es genügt in der That eine flüchtige Betrachtung 

 der aus diesem System namhaft gemachten Versteinerungen, um zu der 

 lieberzeugung zu gelangen, dass dasselbe auf das vollständigste unseren 

 I lorner Schichten entspreche, durchaus aber nicht mit unserem Leitha- 

 kalke verglichen werden dürfe. So werden aus dem System Helvetien 

 unter andern angeführt: 



