Nr. 15 Sitzung am 18. November. D. Stur. 269 



Der wichtigste Theil des Stückes ist offenbar in dem fructificiren- 

 den Wedeltheile der P. Biotii, die meines Wissens bisher im Fruchtzu- 

 stand nicht beobachtet worden war. 



Der fruetificirende Wedeltheil ist so erhalten, dass dem Zuschauer 

 die obere Fläche des Blattes zugekehrt erscheint. Au jenen Stellen, an 

 welchen die Blattsubstanz ausgebrochen ist, sieht man den Abdruck der 

 unteren Fläche des Farns, in der Regel jedoch sehr unvollständig, da 

 die Sporangien in das Gestein versenkt, gewöhnlich haften bleiben, und 

 an ihnen auch ein Theil der Blattfläche. 



In besseren Fällen bemerkt man die Sporangien allein im Gestein 

 haftend, so dass man ihre Anzahl auf 5, 7 und 8, je nach der Grösse der 

 Lappen bestimmen kann. Eines ist an der Spitze des Blättchens häutig 

 vereinzelt. Ausserdem bemerkt man längs dem Rande des Lappens 

 2 oder 3 Sporangien beiderseits oder auch 4 einerseits (und zwar catadrom) 

 und 3 anderseits (anadrom) gestellt. 



Nur äusserst selten findet man im Gestein selbst, nachdem die Spo- 

 rangien ausgefallen sind, ihren Abdruck wohlerhalten. Dieser spricht 

 dafür, dass dieselben eiförmig gewesen sind, indem sie tiefe Eindrücke 

 ins Gestein veranlasst haben. 



Die eigentliche Form der Sporangien wurde mir nur aus jenen sel- 

 tensten Fällen klar, wenn es gelang, die untere Seite des Blattes voll- 

 ständig zu entblössen. Auf solchen Präparaten treten die Sporangien 

 zitzenförmig aus der Blattfläche hervor und zeigen jene Form, die Cord a 

 an seiner Senftenbergia eleguns beobachtet, und in seiner Flora protogaea 

 (Berlin 1867) pag. 91 beschrieben und Taf. LVII f. 1—6 abgebildet 

 hatte. Sehr deutlich ist insbesondere der Ring des Sporangiums, be- 

 stehend aus sechsseitigen gereihten Zellen, so dass ich über die Einrei- 

 ung der Pecopteris Biotii Bgt. in das von Cor da aufgestellte fossile 

 Farngeschlecht Senftenbergia nicht den geringsten Zweifel habe. 



Ob jedoch die Senftenbergia Biotii Bgt. sp. ident ist mit Senften- 

 bergia eleguns Corda, kann ich vorläufig' nicht entscheiden, da ich die 

 letztere, vom Original-Fundorte: Nachod (?) in Böhmen, nicht besitze. 



Dieser Fall: eine Pecopterideae mit Sporangien, die mit solchen 

 der Familie Sehizaeaceae grosse Verwandtschaft zeigen, erläutert wohl 

 hinreichend die grossen Schwierigkeiten, die die Classification der fossi- 

 len Farne zu überwinden hat. Er zeigt, wie es mir scheint, hinreichend 

 klar, wie, äusserlich in der Blattform sehr ähnliche oder fast idente 

 fossile Farne, die man im gewöhnlichen Leben so leichthin, z. B. als 

 Cyatheites dentatus bestimmt, so colossale Unterschiede in ihrer Fructifi- 

 cation zeigen. Viele hundert Stücke von dieser Pflanze mögen den Ge- 

 lehrten durch die Hände gegangen sein, bis es jetzt gelungen ist, sie in 

 Fruetification zu erhalten und ihr Wesen und ihre Verwandtschaft hier- 

 durch näher zu präcisiren. 



31. Asterocarpus truncatus Boxt sp. Trotzdem diese Art in zahlrei- 

 chen Stücken vorliegt, ist keiner darunter so wohlerhalten, dass ich da- 

 ran die von Germ ar gegebenen Daten über die Fruetification derselben 

 hätte wieder beobachten können. 



32. Lepidodendron Mileckii Goepp. Ein unsicherer Steiukern. 



33. Sigillaria Brardii Bgt. 



34. Sigillaria elegans Bgt. 



38* 



