Nr. 17 Sitzung am 16. December. J. Rumpf. 313 



die Fundstelle auszumitteln, sind aber erfolglos geblieben, und ich kann 

 schliesslich darüber nur eine subjective Ansicht vorbringen. 



Ueber die Krystalle von Flachau berichtete Herr R. v. Z e p h a r o v i c h 

 in den Prager Sitzungsberichten, 1865, II, und im mineralogischen Lexicon 

 1872, dass es niedere hexagonale Säulen von der Form: oR . oo R seien, 

 und dass dieselben verwachsen zu einer grobkörnigen Masse in einer 

 kleinen Eisengrube nächst Flachau gefunden wurden. 



Herrn Professor A.Miller R. von Hauenfels verdanke ich die Er- 

 möglichung eines Vergleiches zwischen denFlachauer-Krystallen mit jenen 

 von Maria-Zeil, was zum Resultate führte, dass die Form beider wohl sicher 

 aus verschiedenen Fundorten stammenden Magnesite dieselbe ist, nämlich : 

 oR . oo P2, was bei dem reichlichen Vorhandensein vonTheilungsflächeu 

 an den Krystallen von Flachau ebenso leicht und sicher ermittelt werden 

 konnte, wie an jenen von Maria-Zeil. Hiernach berichtiget sich die Angabe 

 von Herrn R. v. Zepharovich, und es ist ferners zu bemerken, dass 

 nun meines Wissens in der Literatur noch kein Fall einer Beobachtung der 

 Säule oR am Magnesit bekannt ist. 



Die 5Mm. breiten und 3Mm. hohen Krystalle von Flachau werden 

 mit wenig glatten Flächen begrenzt, erscheinen im Innern hellgrau, an 

 der Oberfläche durch eisenoxydische Rinden zumTheil gelbbraun gefärbt. 

 Die Krystalle sind im Formatstücke, besonders näher dem Kerne, sehr stark 

 verwachsen, und es ist daran kein weiteres Begleitgestein sichtbar. Von 

 der Fundstelle darf nach der Angabe, dass sie eine Eisengrube nächst 

 Flachau ist, auch ihre Situirung in dem Eingangs erwähnten Thonsehiefer- 

 zuge angenommen werden. 



Die 1 — 6 Mm. langen und 1 — 3 Mm. breiten säulenförmigen Kry- 

 stalle von Maria-Zeil sind zumeist gelblichbraun, seltener wasserhell, einige 

 zeigen beide Tinten in getrennten Schichten. Die Säulenflächen erscheinen 

 für das freie Auge grösstentheils spiegelglatt, die Tafelflächen uneben, 

 matt oder schimmernd, mitunter auch läcettirt, was eine Schalenbildung 

 anzeigt, die sowohl an den verschieden gefärbten, als auch bei fast allen 

 geglühten Krystallen deutlich zu sehen ist. Selbst auf denebenen Theilungs- 

 flächen treten centrisch angeordnete Hexagone auf, welche den Schichten- 

 bau der Krystalle auf das schönste manifestiren. Der Winkel des Theihmgs- 

 rhomboeders war, dem typischen Werthe für diese Species sehr nahe 

 kommend, mit 107 °, 28', 40" festzustellen. Vereinzelte Vertiefungen, 

 welche an vielen Krystallen zu beobachten sind, weisen darauf hin, dass 

 alle Individuen sowie sandig ePartikelchen desselben Minerals zu einem mehr 

 weniger compacten Aggregat verbunden waren. Dieser Umstand gibt mit Ein- 

 schluss der übrigen Analogien einer Vermuthung Raum, ob die Fundstelle 

 der Magnesite aus Maria-Zeil nicht auch in den Zug der eisenspathführenden 

 Schiefer zu verlegen ist, welche, von'Flachau ostwärts streichend, südlich 

 von Maria-Zeil, in der Gollrad, im Niederalpl etc., seit alten Zeiten Baue 

 auf Siderit aufweisen. 



Zu den krystallisirten Magnesiten übergehend, welche in förmlichen 

 Lagerstöcken auftreten, habe ich voiauszusetzeu, dass die Krystalle stets 

 in Linsenform und in typischer Vergesellschaftung mit Thpnschiefer ein 

 compactes Gestein bildend, sich vorfinden. Die Bautechnik im steirischen 

 Oberlande kennt dieses Gebilde schon längst als „Pinolisteiu", eine Be- 

 nennung, die sich aus dem Vergleiche der Krystalle mit dem bekannten 



