34 Verhandlungen. Nr. 2 



einen hartrandlichen Sipho mit nach unten gekehrter Siphonaldute. Die 

 in Rotheisenstein verwandelte Schale blättert sich, eine Erscheinung, 

 welche lediglich Folge des Erhaltungszustandes ist, da sich dieselbe auch 

 an den Schalenlagen der Ammoniten von Swinitza zeigt. Es ist augen- 

 scheinlich, dass ein solches Fragment zur Bestimmung desselben als 

 Orthoceras völlig ungenügend ist. Dagegen wird es nach dem Gesagten 

 und unter Berücksichtigung des Horizontes, dem die Klaus-Schichten an- 

 gehören, kaum zweifelhaft sein, dass Orthoc. banaticum nichts weiter, als 

 ein Alveolar-Fragment eines Belemniten ist. 



E. Sandberger. Trias von Rüdersdorf. (Schreiben an Herrn 

 Director v. Hauer ddo. Würzburg 15. Jan. 1874.) 



Ich finde mich durch die Mittheilung von E. v. Mojsisovics in 

 Nr. 16 der Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt veranlasst, 

 einstweilen zu erklären, dassichmitvielendervon Eck in seiner 

 Arbeit über Rüdersdorf vorgetragenen Ansichien nicht 

 übereinstimme und mir die Widerlegung derselben in 

 m einer neuen Ausgabe der Würzburger Trias vorbehalte, 

 diena eh. Beendigung meiner Monographie erscheinen wird. 

 Ich hoffe in derselben auch auf manche andere seither erschienene Schriften 

 über Trias eingehen zu können. 



Ottokar Feistmnntel. Einige Worte zur Erklärung über die 

 Schichten des Roth lieg enden bei Budweis. 



Die December-Nummer derVerhandl. d. k. k. geol. Reichsanst, 1873 

 enthält auf pag. 285 einen Aufsatz: „Notizen über das Vorkommen von 

 Schichten der unteren Permformation in Böhmen", wo der Verfasser unter 

 dem Punkt „I. Bei Budweis" meine in dieser Beziehung ausgeführten 

 Arbeiten angreift. (Ich hatte nämlich in den Verhandlungen d. k. k. 

 geolog. Reichsanstalt 1872, Nr. 10, einen kleinen Aufsatz und dann in 

 den Sitzungsberichten der k. böhm. Gesellschaft der Wissenschaften 1872 

 eine detaillirtere Arbeit erscheinen lassen.) Hiezu möchte ich mir folgen- 

 des zu bemerken erlauben. 



Ich führte meine Begehungen mit Zugrundelegung der colorirten 

 Karte der k. k. geologischen Reichsanstalt aus. Auf derselben ist die 

 westliche Begrenzung der Budweiser Pennmulde schon durch den Bach 

 „Kyselä voda" und an dem Dorfe „Woselno" vorbei geführt. Ich bedaure 

 aber, dass es dem Verfasser des in Rede stehenden Artikels entgangen 

 ist, dass auch zwischen Nemanitz (an der von Budweis gegen Schmidt- 

 graben führenden Strasse) und „Hartovitz" (also weit westlich von 

 „Woselno" jenseits der erwähnten Strasse) neuerer Zeit Versuchs- 

 schächte eingesenkt wurden, diejedoch keine Kohle, son- 

 dern nur solches Materiale zu Tage förderten, wie es auf 

 den Halden bei Lhotitz und zwischen Hurr und Woselno zu 

 finden ist, nämlich dunkelgraue, glimmerige Schiefer mit 

 geringen Kohlentrümraern. Die erreichten Schiefer haben ein dem 

 von Hurr und Woselno entgegengesetztes Einfallen, entsprechen ihnen 

 daher vollständig. In dieser Richtung setzen sich daher ohne 

 Zweifel die zwischen Woselno und Hurr ausgehenden 

 Schichten jenseits der angedeuteten S trasse fort und ist in 

 diesem T h e i 1 e meine Karte ganz richtig. 



