Nr. 2 Sitzung am 20. Jänner. Dr. 0. Feistmantel. 35 



Für die Zuziehung des weiteren Theiles zum Rothliegenden be- 

 wogen mich hauptsächlich folgende Umstände : 



1. Die Analogie der hier (hinter ßida gegen die Schlemmerei zu) 

 abgelagerten kaolinreichen Sandsteine mit den gleichen 

 bei Tfemoschna (nördlich von Pilsen) und in der Schlucht von 

 Kottiken, wo aus denselben wie auch in der Budweiser Permmulde durch 

 Schlemmen feuerfester Thon gewonnen wird. — Bei Pilsen kommen darin 

 massenhaft verkieselte Hölzer — Araucuritcs SchroUianus Göpp. — vor. 

 Dies betreffs des hier vorkommenden Sandsteines. 



2. Den ober dem Sandstein vorkommenden röthlichen 

 Thon sehe ich als durch Zersetzung derrothen Schiefer- 

 schichten entstanden an, denn dasselbe Vorkommen von 

 rothem Thon beobachtete ich in der Budweiser Permmulde auf der 

 Anhöhe „Moitsch" zwischen dem Doife „Libnitsch" und der Ein- 

 schichte „Jednota", wo der Hauptcomples der hier entwickelten rothen 

 Schiefer (die überall zu Tage treten) abgelagert ist — hier ist er evident 

 nur durch Zersetzung dieser Schiefer entstanden, denn recht wohl 

 erkennt man in ihm die Glimmerblättchen der Schiefer noch. 



3. Auch für das Vorkommen des (stellenweise blos auftreten- 

 den) weissen Thones habe ich eine unterstützende Ana- 

 logie, und zwar im Pilsner Becken in der Schlucht von „Kottiken", 

 wo eine fast congruente Schichten folge abgelagert ist, wie 

 hier in der „Bidaer Schlucht" bis zur „Schlemmerei". Auch 

 in der Sehlucht von Kottiken sind Schichten von weissem, rothem und 

 gelblichem Thon den kaolinreichen lockeren Sandsteinen ein- und aufge- 

 lagert. Diese letzteren aber sind die Hauptstätte der hier so massenhaft 

 vorkommenden Araucariten (^4. SchroUianus Göpp.), und habe ich mit 

 Prof. Krejci solche noch im Sandsteine eingelagert gelunden. Die 

 Analogie dieser beiden Orte, nämlich der Schlucht von 

 Kottiken (in der Pilsener Ablagerung) und der Bidaer Schlucht 

 (Budweiser Permmulde) ist eine derartige, dass jeder nur ein 

 wenig Eingeweihte selbeso forterkennt, und hat Prof. K r e j c i 

 selbst das Alter des Rothliegenden für die Schichten in der Schlucht bei 

 Kottiken und Tfemoschna (Pilsner Mulde) angenommen. 



Nur ungern brachte ich Herrn Prof. Krejci in meinen Aufsat/. — 

 aber ich konnte dem nicht ausweichen. 



Ich halte daher auch für den we iteren T heil der von mir 

 a n g e f ü h r t e n Karte die Richtigkeit aufrecht. 



Es ist also der eine von den Irrthümern, die in dem erwähnten 

 Auisatzc angeführt werden, glaube ich, aufgeklärt. 



Was nun den zweiten, nämlich den von mir gegebenen geologischen 

 Durchschnitt anbelangt, so dürfte sich die Sache wohl auch anders 

 herausstellen. 



Ich führte nämlich ein mehr ideales Profil von Hurr über 

 Wo sei no, die Schürfe zwischen Nemanitz und Hartowitz, gegen 

 die Schlemmerei (hinter Bida). Die erwähnten Schürfe hatte ich neben 

 der Stelle, wo die Strasse angedeutet ist, durch das Schurfzeichen (Ham- 

 mer und Schlägel) bezeichnet (doch habe ich die wörtliche Bezeichnung 

 beizugeben vergessen, ebenso wie bei den Bauen zwischen Huri* und 

 Woselno. 



