36 Verhandlungen. Nr. 2 



Es ist mein Profil also auch in der Weise richtig, als es die beige- 

 gebene Karte ist. 



In der Bidaer Schlucht (bei der Schlemmhütte hinter Bida) fallen 

 die Schichten deutlich gegen SO. ein, und zwar jedenfalls unter die 

 Schichten, in denen die Schürfe zwischen Nemanitz und Hartowitz 

 eingeteuft sind — die den zwischen Hurr und Woselno erschürften 

 völlig entsprechen. 



Ich halte daher die schon früher von mir ange führten 

 Thatsachen aufrecht — nämlich, dass die Schichten des 

 Rothliegenden weiter über die Grenze, die sich auf der 

 geogn ostischen Karte der k. k. geologischen Reichsanstalt 

 befindet, bis über Nemanitz hinausgehen, dann dass die 

 Schichtenfolge in der „Bidaer Schlucht" bis zur Schlem- 

 merei (Permmulde bei Budweis) congruent sei mit jener 

 bei Tfemoschna 'und in der „Schlu cht bei Kottiken" (Pilsner 

 Ablagerung), daher ebenfalls zum Roth lieg enden zuziehen 

 ist. 



Wenn ich in meinen beiden anfangs erwähnten Aufsätzen gesagt 

 habe, dass ich meinen Schluss auf die Zugehörigkeit des in Rede stehen- 

 den Schichtencomplexes bei Budweis zum Rothliegenden blos auf Grund 

 der petrographischen Verhältnisse gethan habe, so hat das wohl auch 

 eine Berechtigung. 



Immerhin ist es erlaubt, aus allgemeinen Thatsachen auf ein 

 specielles Vorkommen zu schliessen. Es ist wohl bekannt, dass ein Haupt- 

 merkmal derRothliegend-Schichten irn NO. Böhmens neben anderen auch 

 die in den rothen Schiefern eingelagerten Knollen und Schichten von 

 Stinkkalk sind — dies ist auch anderorts in dein Rothliegenden. 



Es war mir immerhin erlaubt, schon aus diesem eclatanten Vorkommen 

 bei „Budweis" auf „Rothliegendes" zu schliessen; damit habe ich aber 

 keineswegs ausgesprochen, dass es im Allgemeinen der Fall sei, dass 

 man immer und überall aus blos petrographischen und stratigraphischen 

 Merkmalen auf eine Formation schliessen kann — doch in speciellen 

 Fällen ist es immerhin möglich — wie z. B. gerade hier. 



Dass man dennoch im Staude ist, aus petrographischen Merk- 

 malen Schlüsse zu machen, habe ich dadurch bewiesen, dass ich, ohne 

 irgend welche Petrefacte von hier je gesehen zu haben, gleichzeitig mit 

 Herrn Dyonis Stur die Zugehörigkeit dieses Schichtencomplexes zum 

 Rothliegenden, nur gestützt auf die petrographischen und stratigraphi- 

 schen Verhältnisse, ausgesprochen habe, während es Stur mit Einsicht 

 auf die Petrefacte that und daher meine Ansicht bekräftigte. 



Uebrigens thut der Verfasser des in Rede stehenden Aufsatzes in 

 dem folgenden Punkte II (Pennformation bei Kreskov und Pocatek) das- 

 selbe, wo er nur von permischen Conglomeraten und Sandsteinen spricht, 

 ohne Petrefacte anzuführen. Ebenso beruft er sich auf die „charakteristische 

 rothe Färbung" der Schichten des Rothliegenden etc. 



Als Schluss des Gesagten ergibt sich, dass meine früheren Arbeiten 

 immerhin aufrecht zu halten sind. 



Mögen mir die verehrten Leser diese Erklärung nicht verübeln, 

 welche abzugeben ich im Interesse der Sache für meine Pflicht hielt. 



