Nr. 2 Sitzung- am 20. Jänner. Dr. M. Neumayr. 39 



Vorkommens der Gattungen Ammonifes und Terebratula in eine bestimmte 

 Zone einreihen wollte. 



Eine definitive Entscheidung - über das Alter der Korallenkalke des 

 Bas-Bugey nach ihrer Fauna wird erst nach monographischer Bearbei- 

 tung derselben möglich sein, vorläufig aber spricht alle Wahrscheinlich- 

 keit für deren Einreihung ins mittlere Kimmeridgien, und es existirt also 

 kein Grund, warum die Tenuilobatenschichten nicht im Bas-Bugey eben 

 so wie in allen anderen Gegenden, in denen sie auftreten, das untere 

 Kimmeridgien repräsentiren sollten. 



Lehren uns aber auch die Verhältnisse der Umgebung von Cirin 

 nichts Neues über das Alter der Tenuilobatenzone, so lassen sich doch 

 aus den schönen Beobachtungen von Herrn Falsan in anderer Bezie- 

 hung interessante Schlüsse ziehen, die allerdings mit den von Herrn 

 Hebert vertretenen Anschauungen in entschiedenem Widerspruch 

 stehen, dagegen zeigen, dass die aus dem Studium des süddeutschen 

 und mediterranen Jura von Oppel und seinen Nachfolgern gezogenen 

 Schlüsse auch in Südfrankreich die vollste Bestätigung finden. 



Oppel und Benecke haben bekanntlich die Anschauung aufge- 

 stellt, dass die Diphyenkalke und äquivalenten Ablagerungen der mediterra- 

 nen Provinz (unteres Tithon) mit den Solenhofer Schiefern von Franken 

 in g enaue Parallele zu stellen seien und dass diese im anglogallischen 

 Becken ungefähr dem Portlandien entsprechen. Dem entgegen stellt Herr 

 Professor Hebert die Schiefer von Sohlenhofen in das untere Corallien, 

 das untere Tithon dagegen, oder wenigstens dessen Cephalopoden füh- 

 rende Ablagerungen ins Neocom. 



In meiner eben erschienenen Monographie der Fauna der Schichten 

 mit Aspidoceras acanthicum glaube ich hinreichend nachgewiesen zu 

 haben, dass an eine Einreihung des unteren Tithon ins Neocom nicht 

 gedacht werden kann, dagegen die Gleichaltrigkeit mit Solenhofen als 

 sicher stehend betrachtet werden kann ; in Beziehung auf die Parallelisi- 

 rung mit dem anglogallischen Becken habe ich den Beweis zu führen 

 gesucht, dass Solenhofen und das untere Tithon ungefähr dem Portlan- 

 dien entspreche, wie dies schon von Oppel ausgesprochen worden war, 

 glaubte jedoch annehmen zu müssen, dass die untere Grenze des unteren 

 Tithon etwas tiefer liege, als die untere Grenze der typischen Portland- 

 bildungen Englands. Für bestimmtere Formulirung fehlten die Anhalts- 

 punkte und selbst der Beweis für meine Anschauung konnte nur indirect 

 und auf Umwegen geführt werden. 



In dieser Richtung bringen die Beobachtungen von Herrn Falsan 

 interessante neue Thatsachen; bekanntlich stimmen die Schiefer von 

 Cirin in Gesteins- und Faciesentwicklung auffallend mit denjenigen von 

 Solenhofen überein und beide Localitäten enthalten eine bedeutende 

 Anzahl von Wirbelthierresten ; natürlich beweist diese Uebereinstimmung 

 der Faciesverhältnisse noch durchaus nicht die Altersgleichheit der beider- 

 lei Ablagerungen, wohl aber kann diese mit der vollsten Sicherheit gefol- 

 gert werden aus der speeifischen Identität von mehr als zwanzig Thier- 

 arten, welche in Cirin und Solenhofen gemeinsam vorkommen. 



Solenhofen und Cirin sind äquivalent, und was für das eine gilt, muss 

 auch für das andere richtig sein, wir sehen nun im Bas-Bugey die litho- 

 graphischen Schiefer von Cirin über Schichten mit Exogyra virgula und 



6* 



