Nr. 2 Sitzung am 3. Februar. Th. Fuchs. 57 



Th. Fuchs. Bemerkungen zu Herrn A. Garnier's Mit- 

 theilung „Note sur les couches nummulitiques de Branchai et d'Allons 

 (Bull. Soc. geol. France 1872. XXIX, p. 484). 



Bekanntlich haben die Herren Hebert und Rennevier vor 

 bereits 20 Jahren die cerithienreichen Schichten der Diablerets in der 

 Schweiz, sowie die damit übereinstimmenden Vorkommen von St. Bonnet. 

 Faudon, Gap, Entrevernes in Savoyen und im Dep. Basses-Alpes einer 

 genaueren Untersuchung unterzogen und sind dabei zu dem Resultate 

 gekommen, dass die fraglichen Schichten in Folge ihres ausserordentlich 

 grossen Gehaltes an echten Oligocänarten von dem älteren Nummuliten- 

 gebirge getrennt werden müssten und wahrscheinlich die marinen Aequi- 

 valente des Pariser Gypses darstellen (Hebert et Rennevier Description 

 des fossiles du terrain nummulitique superieur. Grenoble 1855). Diese 

 Ansicht wurde auch von allen nachfolgenden Forschern getheilt und die 

 vorerwähnten Schichten ganz allgemein ins Oligocän, resp. ins Unter- 

 oligocän gestellt. 



Nachdem diese Angelegenheit auf solche Weise vollständig zum 

 Abschlüsse gebracht schien, erschien plötzlich im verflossenen Jahre 

 eine kleine Mittheilung von A. Garnier, welche wohl geeignet war bei 

 allen mit dem Gegenstand vertrauten Forschern das grösste Aufsehen 

 zu erregen und die Anschauungen über die Gliederung des alpinen 

 Eocängebirges in den wesentlichsten Grundlagen zu erschüttern. Es 

 handelte sich um nichts geringeres als darum, dass bei Branchai und 

 d'Allons (Basses-Alpes) cerithienreiche Schichten, welche vollständig 

 denen von (?ap, Faudon etc. entsprächen, von einem mächtigen Nummu- 

 liten und Orbitoiden führenden Schichteucomplex überlagert würden, 

 welchen der Verfasser als ein Aequivalent der Schichten mit Serpula 

 spirulueu ansah, mit anderen Worten, dass die »Schichten von Gap, 

 Faudon etc. älter wären als die Schichten mit Serpula virgulaea und 

 demnach auch den älteren Eocänbildungen zugezählt werden müssten, 

 wenn man es nicht umgekehrt vorziehen wollte, die gesammten Priabona- 

 Schichten (mithin auch die Grünsande des Kressenberg!) für Oligocän 

 zu erklären, ein Vorgehen, welches der Verfasser wohl mit Recht als 

 allzu widernatürlich perhorrescirt. Ein Analogon zu diesen Verhältnissen 

 glaubt der Verfasser in Piszke zu finden, wo auch bei vorwiegend 

 eoeänem Habitus eine Anzahl Oligocänarten vorkommen sollen. 



Es ist wohl einleuchtend, dass der Schwerpunkt der Frage darin 

 liegt, ob der über den cerithienführenden Schichten auftretende Scbich- 

 tencomplex mit Orbitoiden und Nummuliteu, welchen der Verfasser für 

 ein Aequivalent der Schichten mit Serpula spirulaea hält, diese Bedeu- 

 tung auch wirklich hat, und hier muss man in der That bei einer unbe- 

 fangenen Prüfung der vorgeführten Thatsachen gestehen, dass dieser 

 Beweis durchaus nicht erbracht scheint, ja dass es aus den angeführten 

 Fossilien dieser Schichtengruppe im Gegentheile fast zur Gewissheit 

 erhellt, dass wir es hier mit einem Aequivalent des von Hantken so 

 eingehend und genau studirten Ofner Mergels, mithin mit einem Gliede 

 der oligoeänen Schichtenreihe zu thun haben. 



Als ein Argument für diese meine Anschauung möchte ich nur die 

 eine Thatsache anführen, dass unter den von dem Verfasser angeführten 

 Versteinerungen sich auch nicht eine einzige der für die Priabona- 



