70 Verhandlungen. Nr. 3 



lichkeit und so umfassender Fachkenntniss wie der Autor dieser neuen Beiträge, 

 es allein über sich genommen hat, ein wahres Repertoiium unserer Fortschritte 

 in dei' mineralogischen und chemischen Gesteinsuntersuchung zu schreiben. Noch 

 erhöht aber wird derWerth dieser Arbeit durch den correct- wissenschaftlichen 

 Geist, in dem sie unternommen und durchgeführt ist und der sich in den treffen- 

 den Worten, die über die Methode und das Ziel der petrographischen Forschung 

 vorausgeschickt sind, am besten ausspricht. Es ist für den Geologen in der That 

 wohlthuend , seinen bei dem Studium der plutonischen Gesteine in der Natur ge- 

 wonnenen eigenen Gedankengang über den Hauptzweck der petrographischen 

 Untersuchuugsmethodcn und Systematik von einem in petrographischem Wissen 

 obenan stehenden Gelehrten in so präciser und klarer Weise ausgesprochen zu 

 linden, wie auf der zweiten Seite dieser dritten Folge des Roth'schen Reper- 

 roiiums zu lesen ist: 



„Die Ansichten, welche für eine rein auf morphologische Merkmale gegrün- 

 dete Systematik und gegen das Hineinziehen des geologischen und genetischen 

 Momentes in die Reihung der plutonischen Gesteine ausgesprochen worden sind, 

 erscheinen weder für den Lehrvortrag, noch für die wissenschaft- 

 liche Behandlung der Petrographie — am wenigsten für letztere 

 erspri esslich. Die wissenschaftliche Darlegung der Resultate aus der that 

 sächlichen Anschauung und Erfahrung kann nicht ohne theoretische Gesichtspunkte 

 geschehen; der starren Einheit des E i ntheilungsprineips wider- 

 sprechen Theorie und Erfahrung in derNatur. D ie Peti ographi e, 

 welche nicht mit den beschreibenden Zweigen der Naturwissenschaften in eine 

 Reihe gestellt werden kann, gewinnt nur durch die Unterordnung unter 

 die geologiche Forschung ihre Bedeutung. Ohne diese Anlehnung ist 

 ein Zusammenfassen der Mineralaggregate, welche aber doch nur in gewissen 

 Richtungen variiren und Uebergänge nur nach gewissen Seiten bilden, vollständig 

 iinthunhch". 



Dass ein Zuweitgehen und missverständliches Voranstellen des geologisch- 

 genetischen Momentes für jede specielle Gesteinsvariante auch nicht das Richtige ist, 

 dafür führt Roth selbst unmittelbar nach desen Sätzen ein Beispiel au. Man umss 

 eben die Hauptgesichtspunkte, die für die Aufstellung natürlicher Gruppen mass 

 gebend sind, nicht zugleich einseitig für Specialdistinctionen verwenden wollen. 

 Die petrographischen Specialdistinctionen sollte man jedoch immer mit möglichster 

 Rücksicht auf die natürliche Zugehörigkeit zu einer geologischen Hauptgruppe 

 machen. Dies sollte Pnncip und Ziel sein. In der Praxis das erstere immer test- 

 zuhalten, wird bei dem Mangel und der Lückenhaftigkeit unserer Beobachtungs- 

 reihen gewiss in vielen Fällen noch gar nicht möglieb sein , aber nach diesem 

 Ziele streben und wie Roth in diesem Sinne arbeiten, ist der wahre Wissenschaft 

 liehe Standpunkt für den Petrographen. 



Nach dem einleitenden Capitel, welches alle neueren in der Petrographie 

 gemachten Untersuchungen ordnet, und kritisch bespricht, folgen die Tabellen dei 

 Gesteinsanalysen (1869— 187o) , und zwar: von Gneiss 17, Hoiubkndegesteiu und 

 Eklogit 6, Granulit lü, Glimmerschiefer 2, Eurit und Euritschiefcr 8, aus Krystall- 

 schietern 15 verschiedene Gesteine, Granit 25, Felsitporphyr _1, dazu Turf- 4, 

 und Pechstein 5, Elvanit 1, Felsit 2, Minette 2, Diorit Iti, Poiphyiit 2, Gabbro 2, 

 Anorthitgestein des Gabbro, Diabus mit Schalstem :_7, Melaphyr '<>, Grünstein, 

 Serpentin, Trapp 9, Liparit 15, Sanidin, Oiiligoklastrachyt 19, Trachyttuff 4, 

 Phonolith 4, Leucitophyr 8, Leucitbasalt und Tuff 12, Nephilinit und Nephilin 

 hasalt 7, Buchonic 1, Dacit 2, Amphibolandesit 1, Augitandcsit 19, Laven der 

 Puyskette der Auvergne 22, Dolerit u. Doleritbasalt 12 und Palagonit 1 Analyse 



G. St. Mag. Er. Schmidt, lieber die silurischen Leperditien mit Hinzu- 

 ziehung einiger Arten aus den Nachbarländern. Miseellauea Silurica 1. 

 Mein, de l'Ac. imp. d. scienc. de 8t. Pötersbourg. T. XXI. Nr. 2. 187J. 



Der Verfasser sammelte bei Gelegenheit einer Untersuchung der ober- 

 silurischeu Schichten am Dniester, in Podolien und Galizien, und zwar in beson- 

 ders grossen und schönen Exemplaren bei Zalesczyky in Galizien, eine Reihe von 

 jenen Leperditienformeii, welche F. Römer schon früher der Lep. baltica Hin. als 

 nahestehend bezeichnete^ bei deren genauerer Untersuchung aber sich das Be 

 dürfniss einer Revision der von verschiedenen Autoren als Lep. baltica Hix. und 

 Lep. marginata Kays, beschriebenen Formen herausstellte. 



