72 Verhandlungen "Nr. 3 



Bekanntlich hat Herr Hof mann gelegentlich einer früheren Arbeit über „die 

 geologischen Verhältnisse des Ofner-Koväeser Gebirgszuges" (Jahrbuch der ung. 

 geolog. Anstalt I. 1871. pag. 199) die in der oberen Schichtengruppe des ungarischen 

 Eocängebirges sehr allgemein verbreiteten Bryozoenschichten als eine selbstständige 

 Bildung aufgefasst und den älteren Eocänbildungen oder den Eocänbildungen im 

 engeren Sinne angeschlossen. Herr von Hautken sucht nun in vorliegender Arbeit 

 dieser Anschauung gegenüber seine ältere Meinung aufrecht zu erhalten, nach welcher 

 die Bryozoenmergel und der sogenannte Ofner Mergel vollkommen idente Bildungen 

 seien und zusammen mit dem KleinzellerTegel ins Oligocän (Unter-Oligocän) gestellt 

 werden müssten. Die Arbeit enthält die genaue geologische Beschreibung von 

 sechs instructiven Localitäten und zahlreiche Petrefacten-Verzeichnisse, in denen 

 namentlich die Foraminiferen und Bryozoen eine grosse Rolle spielen. Von beson- 

 derem Interesse ist die Vergleichung der Gliederung der ungarischen Eocänbildungen 

 mit dem Profil der Eocänbildungen bei Priabona, welches der Verfasser vor kurzem 

 selbst aufzunehmen Gelegenheit hatte, indem aus demselben die grosse Aehnlich- 

 keit hervorgeht, welche der Bau des Eocängebirges in diesen beiden Gegenden 

 zeigt. Die „Bryozoenschichten" von Priabona wurden bekanntlich auch von Suess 

 bereits dem Oligocän zugezählt. 



T. F. R. Hofmnnn. Adalek a buda-koväcsi hegyseg ruäsodkori es 

 regibb harmadkori lupzödesei puhäny-iäunäjänak ismeretehez. 



R. Holmium. Beiträge zur Kenntniss der in den Secundär- und 

 älteren Tertiärbildungen des Ol'en-Koväcser Gebirgszuges vorkommenden 

 Conchylieufauna. (Jahrb. der königl. ung. geol. Anst. 1873. Vol. II. 

 pag. 1D4.) 



Die vorliegende Arbeit erhält durch den Umstand eiu besonderes Interesse, 

 dass hier endlich einmal die zahlreichen neuen Conchylien beschrieben uud abge- 

 bildet werden, welche der vielbesprochene Kleinzeller Tegel enthält. Eine grosso 

 Anzahl dieser Arten stimmt mit solchen ans den hydraulischen Mergeln von Haering 

 überein, mit denen der Kleinzeller Tegel überhaupt identificirt werden muss, und 

 sind bereits von Mayer und Güinbel kurz charakterisirt, jedoch nicht abgebildet 

 worden. Im Ganzen werden aus den verschiedenen Formationsgliedern beschrieben : 



a) H a u p t d o 1 o m i t. 



Wnldhcimiu Stächet nov. sp. 

 Spiriferina budensis nov. sp. 

 Koninckina Suessi nov. sp. 

 Makrodon ? parvum nov. sp. 

 Turbo pannonicus nov. sp. 



b) Mittlere Eocänschichten bei Budakesz 

 Cypricardia subalpin« nov. sp. 

 Ceritliium Fuchsii nov. sp. 



c) Bryozoen- und Orbitoid enschichte n. 

 Pecten Thorenti D'Arch. 



d) Ofner Mergel und Kleinzeller Tegel. 



Peclen semiradiatus May. 



„ Bronni May. 



„ Mayer i nov. sp. 



„ unguiculus May. 

 Lima cancellata nov. sp. 



„ Staboi nov. sp. 

 Pinna hungarica May. 

 Lucina reetangulata nov. sp. 



„ varicostata nov. sp. 



„ spixsistriata nov. sp. 



„ lliicklii nov. sp. 

 Tellina budensis nov. sp. 

 Solarium distinetum nov. .\p. 

 Chaenopus haeringensis Gümb. 



