Nr. 3 Sitzung am 3. Februar. Websky. G. vom Rath. 75 



die Arbeit wesentlich zu erleichtern, ist gewiss das Werk von C. W. C. Fuchs 

 ein sehr geeignetes und Studirenden, Chemikern, Ingenieuren, Industriellen jeden- 

 falls sehr erwünscht. 



Um eine in dieser Richtung in Frankreich vorliegende Lücke auszufüllen, 

 unternahm Aug. Guerout eine Uebersetzung dieses Werkes. 



Wie in der deutschen Originalausgabe, zerfällt auch die Uebersetzung in 

 zwei Abtheilungen, die eine betrifft die Bestimmung der Mineralien vermittelst 

 des Löthrohrs, die andere die Bestimmung krystallisirter Mineralien durch 

 physikalische Kennzeichen. 



Anstatt der in Deutschland häufig gebrauchten Nauma n n'schen .Symbole 

 führt der Uebersetzer die von Brooke und Levy ein, welche in Frankreich 

 üblicher sind; auch bedient er sich der von Delafosse angewandten Mineral- 

 namen. Die seit dem Erscheinen der Arbeit von Fuchs (1868) bekannt gewor- 

 denen Mineralien sind in der Uebersetzung berücksichtigt. 



C. D. Prof. Websky. lieber Strigovit von Striegali. (Abdruck a. d. 

 Zeitschrift der deutschen geolog. Gesellschaft. Jahrg. 1873, p.ng. 359.) 



Der für die Wissenschaft zu früh verstorbene Dr. Becker beschrieb in 

 seiner Inaugural-Dissertation (1868) ein neues Mineral, dass er Strigovit nannte. 

 Die Untersuchungen, die damals vom Verfasser und von Dr. Becker unternom- 

 men wurden, sind mit nicht ganz frischem Material unternommen worden-, durch 

 eine neue Zusendung dieses Materials konnte Verfasser neue Bestimmungen aus- 

 führen, welche ergaben, dass die Zusammensetzung dieses Minerals durch folgende 

 Formel ausgedrückt werden kann: 



II vi 

 H 2 R 8 RSi a 10 -+- 2 H 2 



worin das erste Glied eine dem Euklas analoge Constitution haben würde. 



C. D. Prof. Websky. Ueber Grccbauit und Magnochromit, (ibid. 

 paij,-. 394.) 



Verfasser gibt Vervollständigungen zur Arbeit des Herrn Dr. Bock (In- 

 auguraldissertation, Breslau 1868). Mit dem von letzteren Herren beschriebe 

 neu Chromerz „Magnochromit" kommt ein anderes Mineral vor, welchem fol- 

 gende Formel entspricht : 



ii 

 R t Si a 8 



H..A10,, 



es unterscheidet sich also von Pennin und Klinochlor dadurch, dass das mit Thon- 

 erdehydrat verbundene Silikat, kein H enthält und ■> Moleeüle Halbsilikat mit 1 Mol. 

 Thonerdehydrat verbunden sind, während heim Pennin und Klinochlor die Zahl 

 der Silikatmolecüle •'! ist; es ist dies also eine neue Species, für die Verfasser 

 den Namen Grochauit vorschlägt. 



Wendet man die Zusammensetzung des Grochauits auf die von Bock aus- 

 geführte Analyse des Gemenges von Grochauit und Magnochromit an, so ergibt 

 sich für letzteren die Zusammensetzung einer zur Spinell -Gruppe gehörenden 

 Verbindung. 



C. L). Prof. Websky. Ueber Allnphit von Langenbielau in Schlesien, 

 (ibid. pag. 399.) 



Dr. Leffler hat in seiner Inauguraldissertation - Untersuchungen über 

 die Einwirkungen von kohlensauren Alkalien auf Silikate publieirt und dabei 

 ein Mineral verwendet, das seinem Aeusseren nach für reinen .Serpentin gehalten, 

 doch eine abweichende Zusammensetzung zeigt, so dass eine neue Species vor- 

 liegt, für die Verfasser den Namen Alloplüt vorschlägt. Die Zusammensetzung 

 ist durch die Formel 



H s Mg 15 Al 4 sj 10 50 



ausgedrückt. Der Allophit bildet dichte, mikrokrystallinisohe Massen, im Dünn- 

 schliff verhält er sich ähnlich wie Pseudophit. Volumen-Gewichl nach Leffler 

 = ',611. 



