126 Verhandlungen. Nr. 5 



constatiren zu können. Der Gegenstand verliert nicht an Interesse, wenn es sich auch 

 mir um niedriger stehende Organismen handelt, sobald dieselben nur einem charak- 

 teristischen Formenkreis entsprechen und durch reich entwickelte horizontale Ver- 

 breitung zu irgend einer Zeit entweder eine gewisse allgemeine geologische oder 

 auch eine specicllere stratigraphische Bedeutung erlangt haben. 



Der Verfasser, dem wireinedetaillirtercKenntniss der bis vor Kurzem 1 ) nur aus 

 der Trias und aus Schichten der Tertiärformation bekannt gewordenen Foraminiferen- 

 familie der Dactyloporideen verdanken, führt uns hier ein solches jurassisches Binde- 

 glied zwischen dem obert riadischen und alttertiären Formenkreis dieser Familie vor 

 und es fehlt somit nur noch der Nachweis von cretacischen Formen, um dieContinuität 

 des Familienstammbaumes in den elementaren Grundlinien sicher zu stellen. 



Gümbel hatte schon in seiner ersten Arbeit über Jurnforaminiferen (1862) 

 das von Goldfuss beschriebene und abgebildete Conodictyumv. Münster's in dieser 

 Richtung ins Auge gefasst. Dasselbe war 1830 von Blainville auf Grund der Unter- 

 suchung von Exemplaren der Bronn'schen Sammlung mit der Bezeichnung Coniporn 

 nach der äusseren Formähnlicbkeit zwischen Daelylopora und Ovulites gestellt 

 worden. 



1843 beschrieb dArchiac einen hiezu gehörigen Steinkern aus Juraschichten 

 als Conipora clavaeformis unter den Polypen. 



In den Jahren 1850 und 1861 endlich gibt Etallon (Etiides pale'ontologiques des 

 lerrains jurassimies du Haute Jura p. 530 und ausführlicher Lelhaea hruntriitana 

 p. 413, pl. LVIII, Fig. 9) Beschreibung und Abbildung eines Conodicti/um mit der 

 Artbezeichnung bursiforme und führt es unter den Foraminiferen des jurassischen 

 Epicorallien auf. 



Da der Nachweis über die inneren Structurverhältnisse fehlt, vermochte 

 Keuss 1861 das Conodietywn nur fragweise gleich d'Orbigny den Foraminiferen 

 zuzurechnen. 



Gümbel wurde durch ein reicheres von Zittel in den Dicerasschichten 

 von Valfin gesammeltes Material der Etallon'schen Art in die Lage gesetzt, die 

 innere Structur genauer zu untersuchen. 



Das Resultat dieser Untersuchung ist, dass die in der äusseren Gestalt mehr- 

 fachem Wechsel unterworfene, bald kolbenförmige, bald mit rascher Verjüngung aus 

 der kugligen Form in eine cylindrische Röhre endende Form, die Schalcnstructur 

 der Dactyloporideen zeigt und einem Mischtypus zwischen Tkyrsoporella und Gyro- 

 porella entspricht. 



Etallon vereinigt in seiner Specics zwei äusserlich unterscheidbare Formen, 

 eine grössere nur mit Andeutung oder ohne ringförmige Wülste und mit unterem 

 birnförmig erweitertem Theil und eine kleinere mehr kuglige mit deutlich ringför- 

 migen Wülsten. 



Da Gümbel auf Grund der Untersuchung von Münster'schen Originalexem- 

 plaren nachzuweisen vermag, dass das alte v. M uns ter'sche Conodictyum striatmn 

 eine von der Etallon'schen Form ganz verschiedene Structur und Beschaffenheit der 

 Hülle habe, so kann dieser Münster'sche Genusname nicht mehr leicht für die 

 Etallon'sche Art verwendet werden. 



Gümbel wählt dafür den 'Namen Petrascula und unterscheidet innerhalb der 

 Petr, bursiformis Etallon sp. die Varietäten laeviuscitla und annulata. Engere Bezie- 

 hungen zu äusserlich ähnlichen Formen, wie zu d'Orbigny's Goniolina Hessen 

 sich nicht nachweisen. Wegen mangelnder Kenntniss der inneren Structur lassen 

 sich aus älteren Formationen auch Receptaculites Defr. oder kehadites Murch. nicht 

 in Vergleich bringen. 



Nebst den Abbildungen der Etallon'schen sicheren Dactyleporideenform 

 linden wir auch die Form und die innere Structur von Conödictynm striaium Münst. 

 auf der beigegebenen Tafel illustrirt. 



•) Siehe Verhandl. Geol. R. A. Nr. 4, p. 79. 



