Nr. 7 Sitzung am 31. März. J. Wiesbaur S. J. 1 59 



fast an) die Rinde bohlen Baumes zu thun. Umschlossen von festem Ge- 

 steine fand er sich in der Schichte, in der sonst Teredo norvegica zahl- 

 reich getroffen wird, in fast horizontaler Lage, in der Richtung vom be- 

 sagten Steinbruch gegen die Kalksburg-Liesinger Strasse und etwas gegen 

 diese geneigt, wie die Schichten selbst es sind. Bei dieser Lage musste 

 der Stamm natürlich zusammeugepresst werden. Und so hat denn auch 

 unser fossiler Baum einen elliptischen Durchschnitt, dessen längere Achse 

 unten 27, oben 23 cm. misst. Die kürzere Achse ist unten 10-5, oben 

 11-5 cm. gross, also oben länger als unten, was auf eine grössere Quet- 

 schung dieses Theiles des fast gleichmässigen Stammes deutet. Der stärker 

 zusammengepresste Theil steckte auch tiefer im Berge. Als Ausfüllungs- 

 material diente wohl grösstentheils derselbe Sand, welcher, mit meistens 

 kleineren Steinchen untermengt, das als ausgezeichneter Baustein be- 

 kannte Conglomerat liefert, und öfters sehr schöne Petrefacten, nament- 

 lich Steinkerne enthält. Auch der Steinkern unseres Baumstammes ent- 

 hält unter andern kleinern Steinkernen eine grosse Menge von Foramini- 

 feren - Gehäusen und eine handgrosse Austernschale. Jene finden sich 

 besonders auf der Unterseite des Stammes, d. i. auf jenem Theil seiner 

 Oberfläche eingestreut, auf welchem der ganze Stamm aufgelegen, und 

 mussten daher zuerst in den hohlen Baum hineingeschwemmt worden 

 sein. Von dem umschliessenden Gesteine löste sich unser Fossil leicht 

 los, so dass es nur in vier Stücke zerbrach.*) Die starke Rinde blieb 

 dabei am umhüllenden Gesteine fest haften, wie es auch bekannterweise 

 mit der Schale der hier vorkommenden Steckmuschelu {Pinna Brocchii und 

 P. tetragond) zu geschehen pflegt. Ein Stück dieser Rinde wäre freilich 

 zum Bestimmen des Fossils äusserst dienlich gewesen ; auch hatte ich 

 bereits eines fast zum Mitnehmen fertig zugehauen. Da es jedoch nicht 

 sogleich nach Hause geschafft werden konnte, wurde es von den Arbeitern 

 „weil nichts daran war", leider verworfen. Glücklicherweise hat nun die 

 Oberfläche des Steinkerns so auffallende Zcichnnngen, dass sie als 

 charakteristisch gelten dürften. Um Fachmännern Anhaltspunkte zu 

 bieten, soll sie hier nach Möglichkeit beschrieben werden. 



Es lassen sich daran zwei Systeme von Streifungen und 

 eine Menge Punkte unterscheiden. 



Das erste System dieser Streifen besteht aus Wülsten, 

 welche in Form, Grösse und Anschluss dicht aneinandergereihten hölzernen 

 Fassreifen ähnlich genannt werden können. Auf der Unterseite und ganz 

 besonders auf den beiden Schmalseiten treten sie am deutlichsten hervor. 

 Etwa 40 an der Zahl umgeben sie den Stamm, in Spiral Windungen 

 aufsteigend un ter einem Winkel von fast 45°. Berg und Thal 

 wechseln ganz regelmässig ab, so dass der nächste Abstand je zweier 

 durch ein Thal getrennter Rücken 3 — 3-5 cm. beträgt. 



Ueber diese hin und keineswegs mit ihnen sondern mit der 

 Querachse des Stammes fast parallel ziehen die Streifen des 

 zweiten Systems, welche viel zahlreicher sind, so dass auf einen 



*) Die Länge der 4 Stücke ist der Reihe nach von oben nach unten : 1 i/ g , 2, 

 1 (?) und 3 W. F. Das kleinste Stück, ungefähr von der Länge eines Fusses, wurde 

 nicht gemessen. Es befindet sich im kais. Hofmineralienkabinete. 



