1 82 Verhandlungen. ffr. 7 



nicht zu >St;inde kommen, was wohl auf eine frühzeitige Ulibeweglichkeit der 

 Wirbelsäule schliessen lässt. 



Sonst zeigt auch der Verfasser noch, dass die Chersiten, die man als 

 Typus der vollkommensten Schalenbildung hinzustellen gewohnt ist, gerade hierin 

 von den Chelydeu noch weit übertreffen werden können. 



Bei Besprechung der Frage, ob sexuelle Unterschiede sich im Bau oder 

 in der Form der Schildkrötenschale bemerkbar machen können, wird uns nichts 

 sonderlich Neues gebracht. 



Erwäbnenswerth ist nur, dass bei der bekannten bedeutenden Schwanzlänge 

 von Männchen der Verfasser an einem speziellen Fall nachweisst, dass trotz der 

 verschwindenden Kürze des Schwanzes vom Weibchen des Cinosternum mexicanum 

 die Zahl der Schwanzwirbel (18) dennoch dieselbe ist, wie beim Männchen. 

 Die „Dickschädeligkeit", welche der Verfasser für Männchen beansprucht, wollen 

 auch wir erst von Amerika aus bestätigen lassen ! 



Die nähere Betrachtung des Schildkrötenschädels mit all' seinen besonderen 

 Eigenthümlichkeiten zeigt auch hier, wie überall, dass in den jüngeren Stadien 

 der Thiere eine gewisse Indifferenz der Form herrscht. 



Der Verfasser geht nun an die Betrachtung der fossilen Schildkröten und 

 behandelt zuerst die Solothurner Fauna, die er folgendermassen gliedert, und 

 zwar in : 



A. Emydidae (Cryptoderen) mit 3 Geschlechtern und G Species. I. Tha- 

 lasscmys Rüt., II. Tropidemys Küt., III. Platychelys A. Wagn., = Helemys Rüt.; 



li. Cheli/dklae (Plcuroderen) mit 2 Geschlechtern und 8 Species 

 I. Plesiochelys Rüt.; II. Craspedochelgs Rüt. 



Dann geht er über zu den fossilen Schildkröten der übrigen Jurafor- 

 mation und bespricht zuerst die von Hannover, die wir bereits aus der mei- 

 sterhaften gründlichen Bearbeitung von Dr. G. A. Maack (1869) kennen. Nach- 

 dem der Verfasser noch die Schildkrötenfauna in den lithographischen Schiefern 

 von Baiern, von Cirin bei Lyon und den ähnlichen Schiefern von Creys (Dep. 

 de l'Isöre) besprochen hat, geht er über auf die fossilen Reste der Kreide 

 und der Tertiärzeit. In seinen Schlussfolgerungen hat der Verfasser nur allzu 

 recht, wenn er sagt, dass wir nur ein unvollständiges Bild von den Schild- 

 kröten besitzen, und wenn er hofft, dass dieser Reptiltypus noch in weit alteren 

 Formationen als im oberen Jura gefunden wird. Gegen die Jetztzeit mehren sich 

 die Beziehungen zwischen fossilen und lebenden Schildkröten, aber merkwürdig 

 bleibt, dass Schildkröten von sehr verschiedener Schalenstructur und verschiedenen 

 geologischen Epochen im Schädel einander so ähnlich sehen, dass man fast alle fos- 

 silen Schädel für solche von Meerschildkröten hielt. Die Paläontologie kann leider 

 bis jetzt noch keinen Aufschluss geben über den bizarren isolirten Schildkröten- 

 typus, anderen Gruppen von Reptilien gegenüber, da etwaige Wurzelformen bis jetzt 

 noch unbekannt sind. Viele Umstände sprechen jedoch für Ausgangspunkte, die wir 

 bei denBatrachiern zu suchen hätten. (Parallele im Schädelbau von Pipa und Chelys; 

 geringe Entwicklung gewisser Theile der Wirbelsäule u. s. w.) Wenn man das Auf- 

 treten der Chclyden in der Vorwelt, die geographische Verbreitung ihrer nächsten 

 heutigen Verwandten, das Ueberwiegen der dermaligen Ossifikationen über das 

 innere Skelet näher berücksichtigt, so wird man unwillkürlich auf analoge Fälle 

 unter den übrigen Wirbelthieren erinnert. 



Am auffallendsten ist wohl die Analogie mit der aus den heutigen Ganoidcn 

 und Pneumobranchiern gebildeten Gruppe der Paläichthyden Günther's. So lebt, um 

 nur die bekanntesten Fälle anzuführen, Lepidosiren mit Podocnemis und Peltocephalus 

 zusammen; Polypterus mit Pentony. t; Ceratodus Forsten mit Clielymys u. s. f. 



Kurz, man könnte auch hier von einer Gruppe derPalaeochelyden reden, zu der 

 gewiss auch einige auf die südliche Hemisphäre beschränkte Batraehier noch Ana- 

 logien liefern dürften, wie sie z.B. so deutlich die flügellosen Vögel und aplacentaren 

 Säugethicre der südlichen Zone liefern. Wünschenswert!] wäre nur, dass sich die 

 üntogenie (Embryologie) baldigst mehr der verlassenen Gruppe der Schildkröten 

 annehme, denn diese wird uns sicher das Verständnis» der phylogenetischen Ent- 

 wicklung derselben wesentlich erleichtern. 



