198 Verhandlungen. Nr. 8 



Meine eigeneu Untersuchungen im Pilsener Becken haben mich 

 nun vorerst gelehrt, dass im Centrum des Beckens und zwar im Gebiete 

 der Orte: Lochotin, Kottiken und Malesitz, unmittelbar nordwestlich bei 

 Pilsen, somit auf der Anhöhe zwischen dem Miesflnsse und dem Prirso- 

 wer Bache die K o u n o v e r Schichten des Kladnoer Beckens entwickelt 

 seien. Die Halden der bezüglichen Baue bei Lochotin, bei Kottiken und 

 Malesitz, wovon der letztere allein im Betriebe stand, fand ich ganz und 

 gar aus der „Schwarte" von Kounova bestehen, welche damals keinen 

 Werth hatte, folglich auf die Halden gestürzt wurde, in neuester Zeit 

 aber trotz ihrer Verwitterung, als gutes Brennmateriale, von den Bauern 

 weggeführt und verbrannt wird. An den genannten Orten fand ich trotz 

 Verwitterung noch hinreichend grosse Platten der Schwarte mit nicht 

 seltenen Fischresten , insbesondere von Acanthodes - Flossenstacheln 

 und Schuppen. In Malesitz sind die Fischreste in Schwefelkies ver- 

 wandelt. Die Holzkohlenstücke und weisse kugelförmige Thonmassen 

 endlich Coprolithen, sind darin ganz in gleicher Weise erhalten wie in der 

 Kounover Schwarte. Das Schwartenflötz hat eine Mächtigkeit von 10 

 bis 18 Zollen ; die von demselben eingenommene Mulde ist circa 2000 

 Klafter lang und 1800 Klafter breit. 



Circa 16 — 20 Klafter im Liegenden der Kounover Schichten ist bei 

 Malesitz und Gust ein zweites Flötz bekannt. Auf den Halden bei Gust, 

 wo dieses Flötz in einer Tiefe von 6 Klafter ausserhalb der Verbreitung 

 des Schwartenflötzes erreicht wird, fand ich einen Sphärosiderit her- 

 umliegen, der ganz gleich ist dem bei Kwilic im Kladnoer Becken, wor- 

 nach ich in diesem Flötze die Rossitzer Schichten zu erkennen berechtigt 

 bin, die hier eine sehr untergeordnete Entwicklung zeigen. 



der Dyas auch in der That angehöre, um so mehr als bisher wenigstens auch die 

 Pflanzenreste des Gasschiefers nicht ausser Zweifel gestellt sind, wie Sie es selbst 

 wiederholt zugeben. 



Schon die Thatsache, dass der Gasscbiefer im Kladnoer Becken einen an- 

 dern Horizont einnimmt als der im Pilsener Becken, spricht dafür, dass wir hier 

 zwei solche Gasschiefer-Lagen haben, wovon die eine genau auf der Grenze der 

 .Steinkohlenformation gegen die Dyas auftritt, die andere aber innerhalb echter Stein- 

 kohlen Schichten vorkommt und viel älter ist. Bei Starkenbach am Fusse des 

 Riesengebirges sind mehrere solche fischflihrende Lagen im untersten Theile des 

 Rothliegenden bekannt. Eine weitere solche Lage mit Fischen und Sauriern ist die 

 welche Makowsky in Mähren entdeckt hat und die wahrscheinlich über den bei- 

 den bekannten Brandschieferflötzen, somit hoch über den Fischlagen von Starken- 

 bach, lagert. Ecce hier schon 5 Lagerstätten mit Fischen und Saurierresten, wo- 

 von die unterste in Pilsen von einem echten Steinkohlenflötz, mit reicher Steinkohlen- 

 flora überlagert ist. Wer kann es behaupten, dass wir mit der Zeit nicht noch ein 

 älteres solches Gasschieferflötz finden. 



Der vorliegende Fall scheint mir vorläufig nur ein weiterer Beweis dafür zu 

 sein, dass die nach Pflanzen und Thierresten je für sich vorgenommenen Grenzbe- 

 stimmungen von benachbarten Formationen nicht übereinstimmen, was insbesondere 

 sehr schön erwiesen ist zwischen Keuper, räthische Formation und Lias; indem die 

 Thierreste der räthischen Formation viel mehr keuperisch sind, die Flora der rhä- 

 tischen Formation dagegen echt liassischen Charakter an sich trägt. 



Gerne will ich hoften, dass ein Austausch von Meinungen über dieses Thema 

 „Gasschiefer" einen ebenso grossen Nutzen der Wissenschaft bringen wird, wie vor 

 etwa 10 Jahren der colossale Streit (der die besten Freunde oft entzweit hat) ob 

 die rhätische Formation triassisch oder liassisch sei. (Siehe meine: Geologie der 

 Steiermark p. 3(J3,) 



