230 Verhandlungen. Nr. 9 



Die iu Fig. 16 gegebene Abbildung ist ziemlich genau ausgeführt. Den be- 

 treffenden Pflanzenrest halte ich jedoch nicht für neu, sondern ident mit Trichoma- 

 nites Goepperti Ett. Die Identität hier zu erweisen ist mir leider ohne Abbildung 

 besserer Stücke, als die sind, die v. Ettingshausen vorlagen, nicht leicht 

 möglich. 



Der Rest (Fig. 18) trotz seiner fragmentarischen Erhaltung, verdient eine 

 Vcrgleichung mit Göppert's Originale seines Trichomqnites Beinqrti, der allerdings 

 angeblich aus höheren .Schichten stammt. 



Der Rest Fig. 28, ist zu unvollständig, und seine Nerven steheu viel zu 

 dicht, als dass man denselben mit Cycl. elegans Ungef, einer viel älteren Pflanze aus 

 den Cj'pridinen-Schiefern, für ident erklären könnte. 



Der für Sagcnaria aeuleata erklärte Rest in Fig. 33 unterscheidet sich meiner 

 Ansicht nach in Nichts von der Sagenaria Veltheimiana von Hainichen ; nur ist 

 derselbe schief gedrückt, daher unvollständig erhalten. 



Die zu Psilophylou rof/mimn gezählten Reste hätten eine sorgfältigere Ab- 

 bildung verdient, als die in Fig. 3!) und -lo gegebenen sind. Hier wird es wohl erst 

 darauf ankommen, die Organisation dieser Reste zu beleuchten, und dann wird 

 es erst möglich sein, über die Stellung des Dinges zu sprechen. Die Aehnlich- 

 keit der unvollständigen Abbildungen der devonischen Pflanze mit der Abbildung 

 der Reste aus dem Culin reicht da nicht aus. In Berlin liegt bei Prof. Weiss 

 ein auserlesenes Materiale dieser Reste, und dieses wird wohl weitere Aufschlüsse 

 gewähren können, die recht wünschenswerth sind. Aus unserem Dachschiefer 

 liegen mir diese Reste nicht vor. 



A. K. Mich. Stcf. de Rossi. Bulletino del vulcanisino italiano. Periodico 

 geologico ed archeologico per l'osservazione e Ja storia dei fenomeni 

 endogeni nel suolo d'Italia. 



Seit mehreren Jahren hat der rühmlichst bekannte Professor M. St. d e 

 Rossi grösstentheils in den „Atti dell' accad. pontif. de' nuovi lincei" eine Reihe 

 der interessantesten Mittheilungen gemacht über die geologischen und insbesondere 

 vulcanischen Verhältnisse Italiens, sowie über einige wichtige, prähistorische 

 Funde daselbst. Wir erwähnen hier nur seiner historisch-geologischen Betrach- 

 tungen und Bemerkungen zu einer über „Roma e l'inondazione del Tevere" er- 

 schienenen Abhandlung, vorgelegt August 1871; ferner „le scoperte e gli studi 

 paleoetnologici dell'Italia centrale etc", vorgelegt Jänner Februar und März 1872. 

 „Intorno ai fenomeni concomitanti fultima eruzione Vesuviana, notizie ed osser- 

 vazioni", vorgelegt im Mai 1872. „Le fratture vulcaniche Laziali ed i terremoti 

 del gennaio 1873", vorgelegt Jänner 1873. „Sulla continuazioue del periodo sismico 

 vulcanico-apennino dal 7 Febraio al 30 Aprile 1873" , vorgelegt März 1873 und 

 Studien „sull' uranolitico caduto nell' agro Romano il 31 Agosto 1872", vorgelegt 

 im April und Mai 1873. 



Es hätte nun wohl kein besserer Kenner italienischer Verhältnisse die 

 Redactiou der jetzt periodisch erscheinenden Zeitschrift über Vulcanismus in 

 Italien übernehmen können als eben Rossi. Es liegen uns bereits die ersten drei 

 Hefte von Jänner, Februar und März 1874 vor. In dieser Zeitschrift sollen nicht 

 nur die geologischen, respective vulcanischen Erscheinungen einer gründlichen 

 Besprechung unterzogen werden, sondern man will auch insbesonders auf die 

 archäologischen Funde mehr Nachdruck legen, welche in derselben Weise fort- 

 gesetzt, wie bis jetzt glücklich begonnen, entschieden bald Resultate zu Tage 

 fördern dürften, die es unzweifelhaft erscheinen lassen, dass das erste Auftreten 

 des Menschen in Italien in eine verhältnissmässig frühere Zeitepoche fällt, als man 

 bis jetzt zu glauben gewohnt ist. (Wir errinnern bei dieser Gelegenheit nur an 

 die bekannten Funde Rossi's unter dem Peperin des Albanergebirges, die er im 

 ersten Hefte nochmals kurz bespricht.) Dass die Italiener nun auch ihrerseits 

 darangehen, die vulkanischen Verhältnisse ihres Vaterlandes etwas genauer zu 

 beobachten und zu studiren, ist nur zu loben; es wird dies sicher mit Freude 

 begrüsst werden von jener grossen Anzahl deutscher Forscher, die bis jetzt fast 

 einzig und allein die gründlichsten Studien über Vulcanismus in dem ihnen 

 wohl ferne liegenden, aber nicht mehr fremden Gebiete gemacht haben. Bei der 

 in der Vorrede vorgenommenen Aufzählung all' der lebenden Forscher, die sich 

 um die Keuntniss des Landes verdient gemacht haben, führt uns der Verfasser 

 auch einige neue Namen seiner Landsleute vor. Die namentliche Anführuug der 

 ausländischen Gelehrten musste er, aus guten Gründen unterlassen! 



