236 Verhandungen. Nr. 10 



dung bringen kann. Diese Synonymie wäre dieselbe, wie wenn man Cera- 

 lites und Ammonites als synonyme Genera bezeichnen wollte. Wenn 

 v. Mojsisovics Gründe hat, anzunehmen, dass die zweireihigporigen 

 Formen als Genus abgesondert werden müssen, so habe ich nichts 

 dagegen; das ist Sache subjeetiver Auffassung über die Grenze eines 

 Genus ; nur gegen die oberflächliche Behauptung, Diplopora und Gyropo- 

 rella seien synonyme Begriffe, wodurch bei der Sache weniger nahe 

 Stehenden nur Begriffsverwirrungen entstehen, muss ich schon im Inter- 

 esse der Klärung der leider an sich schon so schwierigen Synonymie 

 entschieden Verwahrung einlegen. 



Dr. Edm. von Mojsisovics. Diplopora oder Gyroporetla? 



Zu der vorstehenden Reclamation des Herrn Oberbcrgrath G ü m- 

 bel erlaube ich mir ebenfalls „im Interesse der Klärung der leider an 

 sich schon so schwierigen Synonymie" Einiges zu bemerken. 



Da die Priorität des Schaf haut l'schen Gattungsnamens Diplopora 

 nicht in Abrede gestellt werden kann, so bezieht sich G lim bei zunächst 

 auf die unrichtige systematische Deutung Schafhäutl's und sodann auf 

 den Wortlaut des Schafhäutl'schen Namens, welcher nach der Argu- 

 mentation Gümbel's eine viel engere Fassung des Gattungsbegriffs 

 involvirt, als für Gyroporella angenommen wurde. Man sollte nun meinen, 

 nachdem G um bei mir gegenüber den Vorwurf erhebt, nicht zu wissen, 

 „wie man in loyaler Weise bei derartigen systematischen Fragen zu 

 verfahren gewohnt ist", dass derselbe die nun gegen den Schafhäutl'- 

 schen Namen geltend gemachten Einwendungen bereits in seiner sehr 

 gründlichen Monographie über „die sogenannten Nulliporen" angebracht 

 und dadurch gewissermassen die Notwendigkeit einer Namensänderung 

 gerechtfertigt hätte. Dies ist aber keineswegs der Fall. DiplopörawirA zwar 

 in der Einleitung zu den Nulliporen des Pflanzenreiches » als einer neuen 

 Schafhäutl'schen Gattung gedacht, bei der Begründung der Gattung 

 Gyroporella, welche im zweiten, ein Jahr « später erschienenen und die 

 Nulliporen des Thierreiches behandelnden Thcile enthalten ist, jedoch nicht 

 erwähnt; wohl aber werden unter den Synonymen der Gyroporella annu- 

 lata Diplopora annulata, porosa, articulata Schafft, ohne weiteren er- 

 klärenden Zusatz angeführt, so dass der nicht näher eingeweihte oder 

 der den Inhalt des ersten Theils (Nulliporen des Pflanzenreichs) nicht genau 

 kennende Leser unfehlbar den Eindruck gewinnen muss, Diplopora sei 

 eine gänzlich verschiedene, von Schaf häutl irrthürnlich auf die Art 

 D. annulata bezogene Gattung, während doch Schaf häutl die Gattungs 

 bezeichnung Diplopora gerade für diese Form gebildet hatte. Der Leser 

 hätte doch wol in die Lage versetzt werden sollen, die Stichhaltigkeit der 

 vorgeschlagenen Aenderung der Nomenclatur zu prüfen und zu entschei- 

 den, ob in diesem Falle ein Abweichen von dem jetzt allgemein adoptir- 

 ten Prioritäts-Rechte statthaft wäre, wie man z. B. die in derselben Arbeit 

 beliebte Aenderung von Dactylopora in Dactyloporella blos wegen der 

 Uebcreinstimmung der Endung mit den neu gebildeten übrigen Gattungs- 

 namen wol kaum gerechtfertigt finden wird und fragen könnte, wesshalb 

 der hochverdiente Autor, wenn er so grosses Gewicht auf die Uniformität 



i Abhandlungen der k. bayer. Akademie d. W. II. Cl. XI. Bd. I. Abth. 1871. 

 2 Ibidem 1872. 



