JSr. 10 Bericht von 31. Mai. L. Bellardi. 249 



M. craticulatus Hoern. ist verschieden von der Linne'schen Art dieses Namens. 

 Fusus longiroster Hoern. (non Brocch.) ist Fusus aeqnistriatus Bell. nov. sp. und F. 

 semiriigosus Hoern. ist nicht ident mit Fusus seniirugosxs Hell., F. g/omoides Hoern. 

 (non Gene) ist Fustis Hoernesi Hell. sp. nov., Pollia (Murex) turrita Hoern. ist ver- 

 schieden von /'. turriia Bors.; ebenso Pollia (Fusus) Bredai des Wiener Beckens 

 von der echten P. Brcdae Michtti. Aehnliches gilt von Murex pliea/us Hoern. 

 (non Brocch.), welcher nicht mit Pollia plicata Brocch., sondern vielmehr mit P. 

 exsculpta Duj. übereinstimmt. Triton ranellaeforme E. Sism. soll nach Bellardi 

 verschieden sein von Tr. nodiferum Lamk, mit welchem M. Hoernes und Wein- 

 kauff es vereinigten. Triton corrugatum Hoern. (non Lamkj ist Tr. affine Uesh. !• 

 endlich ist Ranella reticularis Hoern. (non Linne) gleich Ranella gigautea Lamk. 



In einigen Punkten ist Referent nicht vollkommen einverstanden mit den 

 Berichtigungen Bellardi's-, so ist z. B. Triton tuberciUiferum Bronn, jedenfalls 

 nicht ident mit der als l'r. Tarbellianum Grat, von M. Huernes beschriebenen Form, 

 wenn auch zugegeben werden muss, dass Tr. laevigatum Marc. d. Serr., mit welchem 

 Bellardi Tr. Tarbellianum Grat, vereinigt, ebenfalls von der genannten Form des 

 Wiener Beckens verschieden ist. Ferner ist Prof. Bellardi im Unrecht, wenn er 

 von Fusus virgineus Grat, nur die unter Fig. 11, Taf. 31 der Mullusken des Wiener 

 Beckens dargestellte Form als ident mit den italienischen Vorkommnissen anführt 

 und die in Fig. 10 und 12 abgebildeten Formen, die sich nur auf Altersunter- 

 schiede beziehen, als andere Art betrachten zu müssen glaubt. Auch hinsichtlich 

 der Euthria (Fusus) Puschi Andr. meint Referent vielmehr Bellardi's neue Art 

 E. spinosa auf die Andrzejowski'sche Species beziehen zu müssen, als in Fig. 17, 

 Taf. 13 des in Rede stehenden Werkes dargestellte Varietät .4. der Euthria Puschi-. 



Welch gewaltiges Material von Herrn Prof. Bellardi bewältigt worden ist, 

 mag aus folgenden Zahlenangaben über die von ihm beschriebenen Arten ent- 

 nommen weiden: I. Cepkalopoden : Argonauta 1, Scaptorrynchus 1 (neu), Sepia 10 

 (darunter 4 neue Arten), Spirulirostra 1, Nautilus 2, Rhyncholithes 1 (neu), Aturia 2. — 

 II. Pteropoda Hyalea 5 (3 neue Arten), Diacria 1, Gamopleura 1, Cleodora 1, 

 Balanlium 7 (3 neue), Vaginel/a 3, Cuvieria 3 (1 Art neu). — III. Heteropoda : 

 Carinaria 2. — IV. Gasteropoda : Typhis 4 (1 neu), Murex 107 (56 neu), Fusus 29 

 (16 neu), Juniu 3, Chrysodomns 8 (5 neu), Leioslomu 1. Strepsidura 1 (neu), Maye- 

 ria 1, Myristica 4 (1 neu), He mi fusus 3 (1 neu), Clavagella 5 (3 neu), Euthria 22 

 (17 neu), Anura 7 (5 neu), Mitrae fusus 1, Genea 1, Triton 23 (7 neu), Persona 2, 

 Ranella 12 (5 neu). 



Der Zuwachs an neuen Cephalopoden und Pteropoden, von welchen aus 

 den Tertiärablagerungen bisher noch so wenig gekannt ist, (so kennen wir im 

 Wiener Becken an nackten Cephalopoden ausser der Sepia vindobonensis Schlönb. 

 (Jahrbuch etc. 1869, pag. 289, Taf. VII) nur die noch unbeschriebene Spirulirostra 

 Hoernesi Stur, beide aus dem Badner Tegel) ; ist sehr erfreulich, ebenso die Ver- 

 mehrung der bisher gekannten Gasteropoden-Arten der Familien Muricidae und 

 Tritonidae. Referent glaubt an dieser Stelle auf die Richtigkeit hinweisen zu 

 sollen , welche seiner Ansicht, nach in der präcisen , möglichst weit gehenden 

 Trennung zahlreicher Species liegt. Es kann nicht leicht ein unrichtigerer Grund- 

 satz aufgestellt werden, als der, dass in Verfolgung der durch Dar win's Forschun- 

 gen neuen Anschauungen gebrochenen Bahn, nunmehr in möglichst weit gezogenen 

 Grenzen verwandte Arten unter einem Namen zusammen gezogen werden müssten. 

 Es mag ein derartiges Vorgehen, in der Beschreibung der heute lebenden Orga- 

 nismen gegen die Speciesmacherei der Zoologen richtig angewendet, von guten 

 Folgen begleitet sein, wie dies z. B. Weinkauff's Conchyologie des Mittelmeeies 

 zeigt; die Paläontologie jedoch, soll sie anders den Anforderungen, die heute an 

 sie gestellt werden müssen , entsprechen, soll sie, wie dies von Bergrath E. 

 v. Mojsisovics in der Einleitung zu seiner Monographie des Gebirges um 

 Hallstadt das erste Mal in so klarer Weise ausgesprochen wurde, anstreben, eine 

 Geschichte der Organismen zu werden , bedarf der scharfen Trennung auch 



i Wurde von M. Hoernes selbst pag. 670 des dritten Bandes der Abhand- 

 lungen der geologischen Reichsanstalt berichtigt. 



2 Einige vorläufige Bemerkungen über Pleurotomen des Wiener Beckens, 

 entnommen einem Briefe Professor Bellardi's an Herrn Hofrath Fr. v. Hauer, 

 wurden in Nr. 7 der Verhandlungen veröffentlicht. 



