ft ; . Bericht vom 30. Juui. D. Stur. 261 



Wettiuer Aehren mit den viel grösseren, nie in einer und derselben Lager- 

 stätte vor. 



Von diesen Aehren, wovon die grösseren man am zweckuiässigsten 

 mit dem Namen Macrostachyu Geinittsii bezeichnen könnte, zeigen jene 

 Reste, die Bronguiart als Equisetum infundibuliforme (Hist. d. veg. 

 foss. [, Taf. XII, Fig. 14 und 15, nicht iti) abgebildet hat, abermals eiue 

 Verschiedenheit, weniger in der Gesanimtgrösse als im Detail derScheideu- 

 blätter, und insbesondere in der Seulptur der letzteren. 



Da;s diese Aehren, deren Scheidenblätter unten stets zu einer con- 

 tiuuirlichen Scheide, die tellerförmig oder trichterförmig äst, verwachsen, 

 oben aber mehr oder minder tief frei sind, nichts gemeiu haben mit den 

 Aehren eines Equisetum, dürfte jetzt schon ausser Zweifel sein. 



Alle diese Aehren zeigen zu ihrer bedeutenden Grösse eineu ver- 

 hältnissmässig sehr verjüngten, dünnen Stiel. 



Trotzdem war man darauf kaum vor bereiter, dass diese colossalen 

 Aehren, wie die drei von Hostokrej an einem kaum 8 Millimeter dicken, 

 somit sehr schlanken und schwachen Stengel angeheftet sein dürften, 

 wie der vorliegende Rest eben lehrt. 



Dieser Thatsache gegenüber ist es jetzt einleuchtend, dass die Zu- 

 sammenstellung der Macrostachyu Geinitoii mit dem Calamiten, den G e i- 

 nitz in seiner Steink. Sachs. Taf.X, Fig. 4 und 5, abgebildet hat, und den 

 Gutbier früher Calamiten tripartitus manuscr. benannt hatte, zu einer 

 Art, nicht wohlgethan war. Es wird gut sein, den Gutb ier 'sehen band 

 schriftlichen Namen zur Bezeichnung dieses Calamiten zu verwenden, 

 der von dem Calam. varians sich wesentlich dadurch unterscheidet, dass 

 die Aeste tragenden Wirtel nur durch drei kurze Internodien von ein- 

 ander getrennt erscheinen, während bei Cal. varians sehr regelmässig 

 erst jedes neunte Internodium die Astnarben trägt. Nicht unwahrschein- 

 lich scheint es mir, dass die Blätter, die ähnlich der Bockschia flabellatu 

 Goepp., Geinitz I.e. Taf.X, Fig. 8, und Taf. XVIII, Fig. 1, abgebildet hat, 

 zu Calam. tripartitus Gutbier gehören. Dieselben erscheinen sehr oft oben 

 und unten an ihrer Basis ganz frei und am unteren Ende zu einem Knöt- 

 chen manchmal angeschwollen, mit welchem diese nur scheinbar zu- 

 sammengewachsenen Blätter an den kettenförmig aneinander gereihten 

 Anheftungsstellen an den Internodien des Calam. tripartitus hafteten. 



G o e p p er t's Calamites Germarianus (Fl. d. Ueberg. 1852, Taf. XXII, 

 Fig. 1) ist wohl ein Vorläufer des Cal. tripartitus Gutb., des Cal. varians 

 Germ, und jenes dem letzteren ganz naheverwandten Calamiten vonVra- 

 n o v i c und S w i n a , dessen Oberhaut v. E 1 1 i n g s h a u s e n in der Flora 

 von Radnitz, Taf. I, Fig, 1 und 2, und dessen Oberhaut , Blätter und 

 Stamm Karl Feist mantel (Vater) in den Abh. der k. böhm. Gesell, d. 

 Wissensch. VI. Folge, II. Bd., Taf. I, Fig. A, B, C, D, dessen Stamm ferner 

 Sternberg unter dem Namen Ca! varians in seiner Flora II, Taf. XII, 

 und dessen Fructification endlich S t er nb er g in seiner Flora I, Taf.XXVIII, 

 unter dem Namen Volhmanniu disiaehya abgebildet haben, und der wohl 

 am zweckmässigsten mit dem ältesten dafür verwendeten Namen be- 

 zeichnet werden sollte, als : Calamites distaehyus St. sp., indem man den 

 jüngeren Namen für Cal. variatis Germ, behält. 



Aus dieser Auseinandersetzung ziehe ich den Schluss. dass der 

 merkwürdige Rest von Hostokrej in das Genus Macrostachyu einzu- 



K. k- (jeolog. Reichsanstalt 1S74,. Nr. 11. Verhandlungen. 37 



