262 Verhandluiigeu. Nr. 11 



reihen sei, und Macrostachya graeilis Sternb, sp. ferner genannt weiden 

 .solle. Das Genus Macrostachya dürfte gegenwärtig folgende Arien ent- 

 halten: 



Macrostachya infundibuliformh Bgt. sp. 

 „ Geinilzii Stur. 



„ carinata Germ. sp. 



„ gracilis Staub, sp. 



und die Diagnose des Genus Macrostachya wäre nach den im Voran- 

 gebenden erörterten Gesichtspunkten, namentlich in Hinsicht auf den 

 Stamm und dessen gabelige Blätter, wesentlich zu verändern. 



Dass übrigens die Macrostachya auch in den älteren Schichten der 

 produetiven Steinkohlenformation, in welche insbesondere die Macro- 

 stachya infundibuliformis zu verlegen ist, in Hinsicht auf den Stengel und 

 die gabeligen Blätter, genau denselben Charakter besass, wie an dem 

 Stücke vouHostokrej aus den Radnitzer Schichten ersichtlich ist, lehren 

 Stücke in unserer Sammlung, wovon mehrere Stengel und Blätter aus 

 den Schwadowitzer Schichten (Hangendes des dritten Flötzes) des Zdia- 

 reker Kohlen-Bergbaues, ferner eiues aus der Graf Hochberg-Grube bei 

 Waidenburg aus den Schatzlarer Schichten stammen, und sich nur durch 

 kürzere Glieder und feinere Blätter auszeichnen. 



D. Stur. Odontopteris bif'ur cata St. sp. aus dem gräflich 

 Nostitz'scben Kohlenbau in Lubna bei Rakonitz. 



Bergrath Wolf hat in Lubna eine schöne Pflanzensuite erhalten, 

 die um so werthvoller ist, als unser Museum aus dem genannten Kohlen- 

 baue bisher keine werthvolleren Petrefacte besass. 



Mehr als die Hälfte der Stücke muss eine geraume Zeit lang auf- 

 bewahrt gewesen sein, denn ein ehrwürdiger, wohlabgelagerter Staub, 

 eine mir sehr willkommene Schutzdecke heikeliger Pflauzenreste, hatte 

 diese Stücke alle eingehüllt. Erst nach sorgfältiger Entfernung dieses 

 konnte ich sehen, dass diese Stücke ein glücklicher Finder mit ge- 

 schickter Hand und vielem Verständnisse gesammelt und aufbewahrt 

 hatte. 



Eiues dieser Stücke ist genug wichtig, um es hier schon zu bespre- 

 chen, weil es Gelegenheit gibt, die handläufige Ansicht über eine mittel- 

 böhmische Steiukohleupflanze zu verbessern. 



Sternberg hatte schon 1825 in seiner Flora I, pag. XIX, Taf. L1X, 

 Fig. 2, einen sehr schönen Farn kurz beschrieben und genau abgebildet, 

 der von Kaduitz stammte. 



In der Erklärung der Taf. LIX, Fig 2 (pag. 46), heisst es: „Stellet 

 ein Farnkraut vor, au dem, weil die Kohlenrinde grösstenteils abge- 

 fallen ist, der Verlauf der mehrmal gabeligen Nerven sehr deutlich zu 

 sehen ist — und wir nannten es Pecopteris bifurcata." 



Goeppert im seinem Syst. filic. foss., 1836, pag. 359, nennt diese 

 Art Aspidites bifurcatus. 



In seiner Flora II, 1838, pag. 151, gibt ferner Stern berg eine er- 

 weiterte vollständigere Diagnose seiner Pecopteris bifurcata. 



v. Ettings hausen in seiner Flora von Radaitz 1852 führt die in 

 Rede stehende Pflanze als Sphenopteris bifurcata auf, indem er einfach 



