N r , 11 Bericht vom 30. Juni. D. Stur. 263 



die von Goeppert gegebene Diagnose abdruckt; dagegen Geinitz in 

 seiner Steink. Sachs. 1855, pag. 30 stellt die Pecopteris bifurcata St. als 

 synonym zu Alethopteris Pluckenetii Schi. sp. Seither wird dieser Farn nur 

 mehr unter dem letzteren Namen mit begriffen, so unter anderm auch in 

 den verdienstlichen Publicationen Karl Feistmantel 's. 



In der ganzen Reibe der erwähnten Publicationen sucht man ver- 

 gebens nach weiteren Details über diesen Farn; alle diese wiederholen 

 in mehr weniger veränderter Sprache nur das was Sternberg mitge- 

 theilt hat. Die Ursache davon dürfte wohl die sein, dass keiner der er- 

 wähnten Floristen diesen Farn in weiteren Stücken gesehen hat und sie 

 alle denselben nur aus der Abbildung Sternberg 's gekannt haben. Es 

 ist somit die Pecopteris bifurcata St. seit 1825 nicht wieder gesammelt 

 worden und gehört daher wohl gewiss zu den grössten Seltenheiten. 



Wie erfreut musste ich sein, in der erwähnten Suite von Lubna eine 

 40 Cent, lange und 25 Cent, breite Schieferplatte zu finden, die von 

 einem einzigen Blattreste der Pecopteris bifurcata St. eingenommen ist. 

 Um diesen vorläufig hinreichend skizziren zu können, bis ich in der Lage 

 sein werde, dessen Abbildung zu geben, muss ich mit einigen Worten auf 

 den Sternberg'schen Rest zurückgehen. 



Der Stern berg'sche Rest der Pecopteris bifurcata zeigt eine nur 

 2 Mm. dicke Hauptrhachis. An dieser sind auf der rechten Seite des Restes 

 6 Fiedern erhalten. Es ist auffallend an diesem Reste, dass die dritte 

 Fieder, die 12-5 Cent, lang, in der Mitte 3 Cent, breit, somit von lanzet- 

 tiger Form ist, die längste und breiteste unter den übrigen erscheint und 

 die dickste Rbaohis besitzt. Nach diesen Angaben ist kaum daran zu 

 zweifeln, dass der S ternberg'sche Rest fast den grössten Theil (eine 

 Hälfte) eines Blattes darstellt, dessen Spreite beinahe eirund und 28 Cent, 

 breit war, dessen Fiedern somit in der Mitte am längsten erschienen, wie 

 dies etwa bei Osmunda der Fall ist. Das Blatt war höchstwahrscheinlich im 

 wahren Sinne des Wortes gefiedert; die Fiedern sind fiederschnittig, die 

 Abschnitte sind mit breiter Basis angewachsen oval oder länglich, an der 

 Spitze stumpf, und zeigen einen ausgeschweiften, kaum gekerbten Rand. 

 Die Nervation ist höchst eigenthümlich und zeichnet sich dadurch aus, 

 dass erstens die Ausschweifungen oder Kerben des Randes stets von 

 einem Secundärnerven, der sich (je nach der Grösse und Bedeutung der 

 betreffenden Kerbe, mehr oder weniger oft), dichotomisch zertheilt, mit 

 Nervchen versorgt werden, die alle den Rand erreichen, und dass zwei- 

 tens zwischen diesen dichotomischen Nerven nur einmal gabelige oder 

 sogar einfache Secundärnerven auftreten, die dann jedesmal in die Buch- 

 ten der Ausschweifungen und Kerben auslaufen ; eine Nervation, die bei 

 Osmunda und insbesondere bei 0. Hügeliana Presl. (v. Ett. Farnk. 

 T. 175, Fig. 5) bekannt ist. 



Der Rest von Lubna zeigt im grossen Ganzen viel grössere Dimen- 

 sionen als der Sternberg'sche, und musste derselbe in der Mitte min- 

 destens 50—60 Cent, breit sein. Diese Erscheinung, nämlich die sehr 

 variableu Dimensionen der BLittsprcite bei einer und derselben Art, er- 

 innert ebenfalls sehr lebhaft an Osmunda und Osmundaeen überhaupt. 



Der Rest von Lubna zeigt eine Hauptrhachis von 5 Mill. Dicke, 

 und ist dieselbe fein längsstreifig; sie hat eine undeutliche Mittelfurche. 

 An dieser Hauptrhachis, die nur auf kurzer Strecke erhalten ist, sieht 



37* 



