266 Verhandlungen. ]\ T r . H 



zeigt eine wesentlich gleiche Nervation (siehe 1. c. T. I, Fig. 2 l>), indem 

 die Lacinien der Fieder von einem Secundärnervcn mit Tertiärnerven 

 versorgt werden und zwischen diesen selbstständige Teitiärncrven auf- 

 treten, die einmal gabelig sind und im Bereiche der Blicht den Rand er- 

 reichen. 



Die Dimensionen der beiden genannten Pflanzen sind ganz ver- 

 schieden, die der mittelböhmischen Pflanze im Verhältnisse zum Call, 

 connatum, kolossal zu nennen. Auch ist die Nervation verschieden, indem 

 die mittclböhmische Pflanze 1 — 3 Mal dicliotomirendc Tertiärnerven zeigt, 

 während die des Call, connatum nur einmal gabelig sind. 



Diese grosse Aehnlichkeit der mittclböhmisciicn Pflanze mit Call. 

 connatum Weiss veranlasst mich, die erstere ebenfalls zu Odootopteris zu 

 stellen, obwohl sie in vielen Eigenthümlichkeitcn, von den jetzt bei Odon- 

 topteris untergebrachten anderen Fairen abweicht. 



Ich kann übrigens nicht umhin noch einmal daraufhinzuweisen, dass 

 die äussere Form des Blattes der Peeopteris bifurcata St., die Fiedcrung 

 der Spreite und die Nervation. sehr lebhaft an Osmunda erinnern. 



Es ist kein Zweifel darüber, dass der Sternbe rg'sche Rest von 

 Radnitz stammt, da dies in der Erklärung der Tafel ausdrücklich gesagt 

 wird. 



Sternberg erwähnt jedoch, dass seine Pecopt. bifurcata auch in 

 Saarbrücken vorkomme, ohne <1iese Angabe weiter zu erläutern. 



Weiss in seiner Ucbcrsiclit der Pflanzenreste in den steinkohlen- 

 führenden Schichten des Saar-Rlicingebietcs' hat diese Angabe nicht 

 erörtert, in seiner Flora dagegen die Pecop. bifurcata St. als synonym 

 von Cyatheites Phickenetii aufgeführt, ohne auf diese Sache weiter ein- 

 zugehen. 



Ich meinerseits kenne aus den Schätzbarer Schichten von Waiden 

 bürg nur die Neuropteris eonjugata Goepp. (Gatt. foss. Pfl., Lief. V — VI, 

 Taf. X) nach deren Abbildungen, die Sternberg vielleicht vorgelegen 

 haben, und ihn zu der erwähnten Angabe verleitet haben konnte. 



Dr. C. .1. Andrä in seinen vortrefflichen, vorweltlichen Pflanzen, 

 Heft I, pag. 2, erklärt die Neuropteris eonjugata, wie es scheint, blos nach 

 der Beschreibung und Abbildung Goeppcrt's für eine Lonchopteris, 

 obwohl, wie ich meine, die Nervation der Waldcnburger Pflanze eben so 

 gut wie die der Peeopteris Defrancii Bgt. von der der typischen Lonchop- 

 feris-Arten abweicht, und die der Neuropteris eonjugata überdies ausge- 

 zeichnet ist, durch selbstständige, aus derRhaehis, nicht den Mittelnerven 

 austretende Secundärnerven, die an die Nervation der Odontopteris leb- 

 haft erinnern. 



Der letztere Umstand, dann die Aehnlichkeit im Habitus und der 

 Form einzelner Theilc der Waldcnburger Pflanze mit der mittelböhmi- 

 schen, sind es, die mich zu der Meinung führen, dass Sternberg die 

 New. eonjugata der Schätzbarer Schichten, die auch in Saarbrücker 

 Schichten zu erwarten ist, gemeint haben könne, als er angab, dass seine 

 Pec. bifurcata auch in Saarbrücken vorkam. 



i Verh, (\. Vcr. d. prenss. Rhein, und Westph. Jahrg. L868, )>. 7<\. 



