298 Verhandlungen. Nr. 12 



Jeder der Aeste trügt Wirtel von sehr langen Blättern, und Wirtel 

 von 3—4 Zoll langen und dünnen fruchttragenden Aesten. Es ist an dem 

 Reste mit voller Evidenz nachzuweisen, dass auch die Fruchtäste des 

 Asteropbylliten in Wirtelu und nicht paarweise und gegen- 

 standig gestellt sind, da man im Gestein über einander liegend die 

 benachbarten Fruchtäste eingebettet fiudet, was bei nur gegenständigen 

 Astpaaren unmöglich wäre. Die Fruchtäste tragen Wirtel ebenfalls langer 

 und dünner Blätter, und an diesen findet mau an jedem Wirtel zwei 

 Aehrchen angeheftet. Die gegenständigen Aehrchenpaare scheinen so 

 gestellt zu sein, dass jedes Paar die Stellung der benachbarten Aehrchen 

 kreuzt. 



Die Aehrchen selbst sind circa 1 Cent, lang und 2 Mm. breit, an 

 der Spitze der Fruchtäste etwas kleiner, an deren Basis etwas grösser. 

 Ihre Organisation war nicht zu eruiren, doch fällt es auf, dass die Aehr- 

 chen sehr dünne Deckblätter besitzen, die unten an der Basis über die 

 Aehrchenbreite ziemlich weit vorragen, während sie weiter oben kürzer 

 erscheinen. 3—5 Aehrchenpaare sind an den einzelneu Fruchtästcheu 

 zu sehen. 



Von Maerostachya habe ich einen interessanten Rest bemerkt von 

 der Rubengrube bei Neurode. Die betreffende Aehre liegt viermal quer- 

 gebrochen vor. Der Fruchtstiel hat einen Querdurchmesser von circa 

 4 Mm., die Aehre selbst von circa l'/ 2 Cent. Die Scheidenblätter sind 

 unten zu einer horizontalen, tellerförmigen Scheide zusammengewachsen, 

 deren Rand fast senkrecht aufsteigt; erst im oberen Theile dieses Ran- 

 des trennen sich die bisher verwachsenen Scheideublätter und eines 

 davon, trotz der ungünstigen Erhaltung des Restes, trägt eine fast 

 i/ a Cent, lange Granne. 



Von Vingularia habe ich zwei Stücke bemerkt von nicht besonders 

 guter Erhaltung mit einer höchst unwahrscheinlichen Fundortsangabe, 

 nämlich Radnitz. Das Gestein und die Pflanze selbst gleichen voll- 

 kommen den mir bekannten Resten von der Dechengrube bei Saarbrücken 

 und hat das erstere keine Aehnlichkeit mit dem Radnitzer Gestein. Die 

 betreffenden Stücke werden Herrn Prof. Weiss zur Ansicht und Ent- 

 scheidung zugesendet werden. 



Eine Annularia cf. sphenophylloides habe ich, wie früher in Berlin, 

 aus der Gerhardgrube (mittl. Saarbrücker Schichten) jetzt iu Breslau von 

 Waidenburg getroffen. Die letztere zeigt im Durchmesser der grössteu 

 und kleinsten Blattscheiben eine grosse Abwechslung, indem die grössteu 

 2 Cent., die kleinsten 1 Cent. Durchmesser bcsitzeu, worin möglicher 

 Weise ein weiter zu prüfender Unterschied zwischen der sächsischen 

 Pflanze und der hier erwähnten liegen möchte. 



Von jenem Sphenophylluin, das ich vorläufig mit dem Namen Sph. 

 dichotomum Kaulf. Germ bezeichne, sah ich in Breslau einen sehr wohl 

 erhaltenen Wirtel von sehr dünnen Blättern, deren G den Wirtel bilden 

 und wovon jedes zweimal regelmässig dichotom, somit in vier gleiche 

 Zipfel gespalten erscheint. 



Nach Stücken, die ich mir selbst geholt hatte und die ich den 

 Herren Dir. Schütze in Waidenburg und Bergrath Stäche verdanke, 

 war ich früher schon gezwungen, die in Altwasser in den Waldenburger- 

 Schichteu vorkommenden Goepp er t'scheu Arten: Cheilanthites divari- 



