Nr. 12 Bericht vom 31. August. D. Stur. «299 



catus (Farn. pag. 238, Taf. XII, Fig. 1 und 2) und Cheilanthites mi'cro- 

 lobus (ibidem p. 238, Taf. XIII, Fig. 1, 2, 3) in eine Art zu vereinigen, 

 für welche ich den ersteren Artnamen beibehielt. In Breslau sind 

 beiderlei Reste in wohlerhaltenen Stücken sehr reichlich vertreten. Vom 

 ersteren war das Original noch nicht eruirt; das Original des Cheilan- 

 thites microlobus habe ich selbst im Keller bemerkt, und konnte es daher 

 sorgfältig besichtigen. Wenn ich bemerke, dass die Abbildung vom letzt- 

 genannten Originale die Spindel des Restes zu rund und zu kräftig dar- 

 stellt, ist dieselbe im Uebrigen ganz richtig zu nennen. Namentlich stellt 

 sie sehr gut dar, wie die Abschnitte der linken Seite einen stumpferen 

 Winkel mit der Spindel einschliessen, als die der anderen Seite, woraus 

 wohl hervorgeht, dass der Rest nicht das Blatt selbst, sondern nur einen 

 grossen Primär- Abschnitt desselben darstellt, während das Original des 

 Ch. divaricutus höchst wahrscheinlich als die Spitze des Blattes selbst 

 aufzufassen sein dürfte. Die hervorgehobene Verdickung an der Spitze 

 der Lappen habe ich wiederholt von oben und unten zugleich betrachten, 

 doch noch nie die Ueberzeugung gewinnen können, dass diese Ver- 

 dickung als Fruchtorgan aufzufassen sei. 



Von Aspidites dicksonioides habe ich früher nur kleinere Bruchstücke 

 gekannt. In Breslau sah ich zwei grössere Stücke davon, an denen leider 

 die Fructificationen fehlten, die aber hinreichend gut erhalten waren, um 

 mir zu beweisen, dass die genannte Art, mit Hymenophyllites quereifolius 

 keine Gemeinschaft hat, wie man aus der Abbildung der letztgenannten 

 Art gern herauslesen möchte. Es ist eine höchst eigenthümliche Art, 

 die der Beobachtung bestens empfohlen sein möge. Das Original der- 

 selben habe ich nicht zu Gesicht bekommen. 



Dagegen sah ich das Original von Gleichendes Linkii Goepp. 

 (Farn. Taf. II, Fig. 1), dessen Abbildung ganz genau zu nennen ist. An 

 zwei Abschnitten sah ich radiale Nervation, wie sie bei Sph. obtusiloba 

 und Consorten vorzukommen pflegt, und ich halte dafür, dass die Art aus 

 den Waldeuburger-Schichten von Altwasser, der Vorläufer ist der letzt- 

 genannten Farnformen, bei denen die Gabelung der Spindeln, nach Aus- 

 führungen von Dr. C. J. Andrä eine häufige Erscheinung ist. 



Neben Gleichendes Linkii liegt in Breslau ein nahverwandter Rest 

 eines Farn's, den Goeppert handschriftlich „Hymenophyllites? pnnctu- 

 latus u genannt hat. Dieser Rest zeigt im Ganzen grössere Dimensionen 

 und sind seine Secundärspindeln stärker geflügelt, als ich je bei ersterer 

 Art zu sehen Gelegenheit hatte. Die Oberfläche des Restes ist bedeckt 

 mit kleinen Höckercheu, die an Excipulites Neesii erinnern. Diese Art ver- 

 dient eine weitere Beachtung. 



Nach zwei Bruchstücken im Breslauer Museum und einem mir von 

 Dir. Schütze mitgetheilten scheint mir das Vorkommen der Sphenopteris 

 Essinghi Andrä (Vorw. Pfl. Taf. VII, Fig. 2, 3) im Waldeuburger Becken 

 gesichert. Alle drei Bruchstücke sind kleinblättrig wie die citirte Fig. 3. 



Seit einer Reihe von Jahren kenne ich eine eigenthümliche Pflanze, 

 angeblich von Karvin, die ich daher Sphenopteris karoinensis mnsptl. 

 genannt habe, und die dadurch ausgezeichnet ist, dass jeder catadrome 

 basale Tertiär- Abschnitt die Form einer Aphtebia nachahmt, während der 

 Bau der übrigen Blattseite sehr lebhaft an die drei seltenen, lebenden 

 Farngattungen: Thyrsopteris, Sphenopteris und Diacalpe erinnert. Die 



