Nr. 12 Bericht vom 31. August. D. Stur. 301 



ich für schmälere Formen derselben Art an, die vielleicht nur in Folge 

 der Erhaltung, etwa Einrollung der Ränder, schmäler erscheinen. 



Die zweite, unter dem vorangeschickten Namen initbegriffene Art 

 hat Goeppert ibidem Taf. XXVII abgebildet. 



So oft ich in früheren Jahren diese Abbildung betrachtet habe, 

 jedesmal kam ich auf die Meinung, der betreffende Farn müsse von dem 

 ersterwähnten ganz verschieden und ident oder sehr ähnlich sein jener 

 englischen Pflanze, die unter dem Namen Sphenopteris crenata Lindl. 

 et H. in foss. Fl. of Great Britain II, Taf. 101 abgebildet ist. Es mangelte 

 jedoch auf der Abbildung Goeppert 's jede Spur jener Schizopteris 

 ad?iascens, die die Spindel der Sph. crenata ziert, und die ich an einem 

 selbstgesammelten Exemplare dieser Pflanze vom Goeppert's Original - 

 fimdorte derselben „Fuchsgrube bei Altwasser" reichlich erhalten fand. 



Bei sorgfältiger Untersuchung des colossalen Originals, das ich 

 glücklicher Weise im Keller bemerkt hatte, hat sichs nun herausgestellt, 

 dass auf der Hauptspindel des Restes, an jeder Anheftungsstelle eines 

 Primär- Abschnittes, eine Schizopteris adnascens hinreichend gut erhalten 

 vorhanden ist und zwar in aufrechter Stellung. Damit diese Schizopteris 

 Jedermann bei Anblick des Stückes, also gleich bemerken könne, habe 

 ich darnach das Stück präparirt. Und so begleitet die Schizopteris adnas- 

 cens unsere Art auch in den Waldenburger Schichten des Festlandes, 

 und es scheint mir schwer möglich, das gleichzeitige Auftreten der 

 Schizopteris adnascens auf Sphenopteris cf. crenata hier und in England 

 als blos ein zufälliges zu betrachten. 



Ob die Waldenburger Pflanze mit der angezogenen englischen auch 

 in der That vollkommen ident ist, kann ich nach den Zeichnungen alleiu 

 nicht entscheiden. Daher erfasse ich die Gelegenheit, dass Goeppert 

 unter dem Namen Sphenopteris Davallia (foss. Gatt. 3, 4, Taf. XI, Fig. 2 

 und 3) dieselbe Pflanze noch einmal beschrieben und abgebildet hat, sehr 

 gern, und will vorläufig diese zweite Art, die man unter Aspidites silesia- 

 cus mitlaufen Hess, Sphenopteris Davallia Goepp. nennen, bis es gelungen 

 ist, ihre Identität etwa, mit Sphenopteris crenata L. H. zu erweisen. 



Die Sph. Davallia Goepp. hat im Gegensatze zu Cyatheites silesiacus 

 den untersten anadromen Lappen der Tertiär- Abschnitte nicht verlängert 

 und abgerundet, den untersten catadromen Lappen etwas verlängert, an 

 der Spitze abgerundet und hat derselbe kein Nebenläppchen. Die auf- 

 fällige Abrundung aller Läppchen und die grössere Breite und abgerun- 

 dete Spitze der Abschnitte lässt diese Art immer leicht erkennen umso- 

 mehr, als bei grösseren Stücken an der Hauptspindel stets die Schizopteris 

 adnascens verbunden ist. 



Die Abbildung von Adiantites oblongifolius Goepp. (Foss. Farn. 

 Taf. XXI, Fig. 4) gibt den Umriss der einzelnen Abschnitte ganz richtig; 

 die Nerven schienen mir am Originale stärker, gerader und minder zahl- 

 reich. 



Adiantites heterophyllus Goepp. (Farn. Taf. XXXV, Fig. 1) habe ich 

 bisher nur in Bruchstücken gesehen. Ein solches grösseres Bruchstück 

 erinnert in Form und Nervation an Neuropteris rotundifolia Goepp. Farn. 

 Taf. I, Fig. 6. 



Von ausserschlesischen Pflanzen der productiven Steinkohlen- 

 formation will ich nur zwei Reste hervorheben. 



