Nr. 12 Bericht vom 31. August, D. Stur. E. Renevier. 305 



Weder in der Form noch in der Beschaffenheit der Nervation die- 

 ser beiden Blätter finde ich einen Grund, warum man sie in zwei Arten 

 trennen sollte. 



Als Taeniopteris fallax hat G o e p p e r t ferner (Perm. Taf. IX, Fig. 3) 

 einen zweiten Rest, aus dem Stinkkalk von Ottendorf abgebildet und 

 beschrieben, der von den früheren durch Grösse sehr verschieden ist. 

 Für diesen letzteren Rest würde ich mir erlauben vorzuschlagen, den 

 Namen T. fallax zu verwenden, während meiner Ansicht nach die beiden 

 früheren Reste mit dem Namen TV«?«, coriacea zusammeugefasst werden 

 könnten. 



Das Lepidodendron frondasum Goepp. (Perm. Taf. XXXVII, Fig. 4), 

 dessen Abbildung als möglichst genau zu bezeichnen ist, hat mich sehr 

 lebhaft an Volkmannia major Germ, erinnert, welche letztere ich bisher 

 mit wohlerhaltenem Stiele nicht kenne. 



Von den Originalien der Permflora dürfte ich nach meinen Noti- 

 zen kaum die Hälfte gesehen haben. Die Ansicht der ührigen Stücke 

 habe ich schwer entbehrt, da, wie bekannt, die Pflanzenreste im Rothlie- 

 genden leider viel mehr in Bruchtheile zerstückt erscheinen, als in der 

 Steinkohlenformation und in Folge dessen auch viel schwieriger ihre 

 wahre Form richtig zu eruiren ist, daher über die Dyas-Arten oft diver- 

 gente Meinungen auftreten. 



Als ein weiteres Resultat der Besichtigung dieser Stücke darf ich 

 nicht unerwähnt lassen, dass es mir nämlich ziemlich sicher scheint, dass 

 der Rothliegendschiefer von Braunau, der Rothliegendschiefer von Jentsch 

 bei Lissitz in Mähren und der Rothliegendschiefer von Lödeve in Frank- 

 reich sowohl in der Beschaffenheit des Gesteins, in der Art und Weise 

 der Erhaltung der Pflanzenreste und in der Flora, folglich höchst wahr- 

 scheinlich auch im Alter vollkommen ident seien. 



Die Besichtigung der Pflanzensammlung, die nunmehr dem minera- 

 logischen Museum in Breslau angehört, hat mir daher Gelegenheit gege- 

 ben, viel zu lernen, meine, bei mühsamer Aufarbeitung unserer Sammlun- 

 gen entstandene Zweifel zu berichtigen und aufzuklären, und durch 

 manche neue Thatsache die Lücken in der Erkenntniss unserer eigenen 

 Verhältnisse auszufüllen. Ich bin daher für diese ausserordentliche Ge- 

 legenheit zu lernen sowohl dem überaus freundlichen und wohlwollen- 

 den, im hohen aber rüstigen Alter stehenden, hochaugesehenen Gründer 

 dieser Sammlung, als auch dem gegenwärtigen hochgeachteten Director 

 derselben, zu tiefgefühltem Danke verpflichtet. 



Literaturnotizen. 



R. H. E. Renovier, Tableau des terrains sedimentaires tormes pen- 

 dant les epoques de la phase organique du globe terrestre. Lausaune 

 1874. (Bulletin de la Societe Vaudoise d. Sc. N.) 



Diese Uebersichtstabellen zeigen deutlich die Unfruchtbarkeit des Begin- 

 nens, die geologischen Zeiteintheilungen, welche in verschiedenen Ländern, von 

 verschiedenen Autoren aufgestellt wurden , Stufe für Stufe zu parallelisiren. 

 Abgesehen von den anderweitigen Unzukömmlichkeiten, welche der Wunsch, allge- 

 mein giltige Namen auch für die Unterabtheilungen der geologischen Zeiträume 

 einzuführen, mit sich bringt, ist schon der blosse Versuch, jede kleinere Zeitein- 

 heit, die in einer Gegend durch einen besonders ausgezeichneten Schichtencom- 



43» 



