Nr. 13 Bericht von 30. September. D. Stur. 313 



Das schönste mir mit gabelnder Spindel bekannte Exemplar der Sph. 

 membranacea liegt in der Pflanzen Sammlung der Bergschule in Zwickau. 

 Es ist sehr ähnlich der Abbildung in Geinitz's Sachsen Taf. XXIV, 

 Fig. 9 und zeigt die beiden Arme der Gabel an einer gemeinschaftlichen 

 Spindel verbunden. Uebrigens halte ich es nicht für unmöglich, das Sph. 

 membranacea und Sph. flexuosa einer und derselben Pflanze angehören, 

 da beide eine dunkelbraune Strichelung auf dem lichtbraunen Grunde 

 der Spreite wahrnehmen lassen, die von kurzen Haaren herzurühren scheint. 



Ich will bemerken, dass ich ganz idente Stücke sowohl von Sph. 

 flexuosa als auch von Sph. membranacea bei uns in den Hangend- 

 schiefern des Oberen Radnitzer Flötzes von Vranovic und Vejvanov bei 

 Bfas gefunden habe. Letztgemeinte Form zeigt die charakteristische 

 Gabelung der Spindel, die als appendieulär, an einer viel stärkeren 

 Spindel haftet. Somit sind die Bruchstücke der Sph. membranacea nur 

 Theile eines grossen Blattes, über dessen Aufbau leider nur diese 

 Andeutung bisher vorliegt. 



Die viel fragmentarischeren Stücke Nr. 312, 314, 316 der Richter- 

 Stiftung kanu ich nur fraglich Melier beziehen. 



Den Hymenophyllites confluens Gutb. (Nr. 342, 347, 323, 279, 345 

 und 348 der Richter-Stiftung) hat Geinitz schon mit Oligocarpia 

 Gutbieri Goepp. für ident erklärt. Ich finde an den aufgezählten Stücken, 

 ausser unsicheren Spuren, keine Früchte, aber ausserordentlich wohl- 

 erhaltene Nervation. Die bisher gesehenen fructificirenden Exemplare 

 der Oligocarpia Gutbieri (ein Exemplar in Dresden, und eines in Breslau) 

 haben stets mein Augenmerk für die Beschaffenheit der Früchte so 

 occupirt, dass ich die Nervation bisher vernachlässigt hatte, genau zu 

 studiren, da sie nach übereinstimmenden Aussagen Goeppert's und 

 Geinitz's an den Stücken nicht wohlerhalten zu nennen ist. Aber nach 

 dem was ich von dem flüchtig Gesehenen behalten habe, stimme ich 

 Geinitz bei, den Uym. confluens für unfruchtbare Blatttheile der 

 Oligocarpia Gutbieri zu halten. 



Das Stück 342 gehört so ziemlich der Spitze des Blattes an und 

 entspricht der Geinitz'schen Abbildung Taf. XXXIII, Fig. 6. Die Fie- 

 derspaltung der Primärsegmente ist an diesem Stücke kaum angedeutet, 

 die kaum zur Hälfte ihrer Länge freien Abschnitte haben je einen Haupt- 

 nerv, und davon ausgehende fiedrige Secundärnerven, wovon die tieferen 

 einen oder zwei fiederige Tertiärnerven tragen. Man hat im Falle, wenn 

 nur ein Tertiärnerv vorhanden war, den Secundärnerven als gabelig 

 gespalten angenommen, was offenbar unrichtig ist, da in dieser vermeint- 

 lichen Gabel der Tertiärnerv stets schwächer erscheint, als der die 

 Spitze des Abschnittes erreichende Secundärnerv. 



Nr. 347 entspricht einem tieferen Blatttheile. Die Primärsegmente 

 sind fiederschnittig, die mit ganzer Basis angewachsenen sitzenden 

 Abschnitte, respective Secundärsegmente zeigen einen geschlängelten 

 Primärnerv, von dem bis 6 Paare von Secundärnerven abgehen, wovon 

 jeder 1 — 5 fiederige Tertiärnerven trägt. Die Fiederspaltung der Secun- 

 därsegmente ist an diesem Stücke nur angedeutet, dagegen an dem 

 Nr. 323 schon ganz deutlich ausgebildet, indem die Tertiärnerven in den 

 Rand der entsprechenden Abschnitte münden. Noch besser ist dies an 

 dem Stücke Nr. 345 ausgebildet, das ich seiner Stellung nach für ident 



44* 



