Nr. 1.') Bericht vom 30. September. D. Stur. '.)] t 



Aus der Beschreibung- der Reste Nr. 284 und 285, aus der That- 

 sache, dass diesen Resten der eigenhändig- geschriebene Name Splt. 

 microlota Gutb. beiliegt, während v. Gutbi er den Namen Sjph. rriiero- 

 phyl/a, dagegen Geinita auf Taf. XXIII den Namen Sph. microloba 

 drucken Hessen — dürften die Schwierigkeiten einleuchten, welchen 

 man bei der Bestimmung dieser Reste allenthalben begegnet. 



Ich für meinen Theil wäre geneigt, die Reste Nr. 284 und 285 der 

 Richter-Stiftung mit dem handschriftlichen Namen v. Gutbier's als 

 Sph. microloba vorläufig zu bezeichen bis es gelingen dürfte, die Origi- 

 nalien v. Gutbier's von Sph. microphylla und Sph. coralloides zu 

 entdecken und hiernach zu entscheiden: ob Sph. microphylla ident ist mit 

 Sph. microloba Gutb. mserpt. ; ob ferner die Sph. microphylla ident ist 

 mit Sph. coralloides oder nicht, und ob in Folge dessen der Rest Nr. 281 

 zu einer der zwei letztgenannten Pflanzen gehöre oder neu sei. 



Es hat mich sehr erfreut, constatiren zu können, das die Sph. micro- 

 loba Gutb. mserpt. auch in Böhmen vorkomme. Unser Museum besitzt 

 diese Art in einem sehr schönen Stücke aus dem Hangendschiefer des 

 Oberen Radnitzer Flötzes von Bfas. Dasselbe zeigt alle erwähnten Merk- 

 male fax Sph. microloba an sich, in einer ganz ausgezeichneten Weise 

 erhalten. 



Sphenopteris tenuifolia Gutb. (nee. Btjt.) (Nr. 313 der Richter- 

 Stiftung). 



Ein Bruchstück, am nächsten der Sph. tenuifolia Gutbier Schwarzk. 

 Taf. X, Fig.'.) stehend, ist ausgezeichnet durch die vorherrschende Endung 

 der Abschnitte in zwei spitze Zipfel. Die sächsische Pflanze, nahe ver- 

 wandt mit Sph. tenuifolia Bgt., zeichnet sich aus durch geringere Grösse, 

 gedrängtere Form, kürzere Abschnitte. 



Sphenopteris Bronnii Gutb. (Nr. 338, 298, 274 und 283 der Richter- 

 Stiftung.) Nr. 338 ist der schönste Rest dieser Art, den ich bisher 

 gesehen habe, und der v. Gubier's Schwarzk. Taf, IV, Fig. 11 möglichst 

 entsprechen dürfte. Auf dieser Platte liegen drei Primärsegmente dieser 

 Pflanze parallel neben einander. Die Tertiärsegmente daran sind die 

 längsten 7 Mm. lang, die Quartärsegmente 3 Mm. lang. Auf der Platte 

 Nr. 298 sind die Tertiärsegmente bei 11 Mm. lang und die Quartärseg- 

 mente bis 2'/ 2 Mm. lang. Je nach der Länge der Tertiär- und Quartär- 

 Segmente ändert die Form des Blattparenchyms sehr wesentlich und 

 dürfte wohl erst bei viel besseren Stücken als solche vorliegen, genau 

 studirt und festgestellt werden können. 



Dass diese sächsische Pflanze mit der in Bronn's Lethaea Taf. VII, 

 Fig. 5 abgebildeten Sph. divaricata Goepp. von Waidenburg nichts ge- 

 meinsam hat, brauche ich gegenwärtig nicht aus einander zu setzen. 

 Schwieriger wird die Trennung von der in Schatzlar gesammelten 

 Pflanze, die ich vorläufig Sph. Sehatzlarensis nenne, von der ich übrigens 

 bisher auch nur Bruchstücke besitze, deren Verhältniss zur Hauptspindel 

 mir noch nicht klar ist. 



Sphenopteris cristata Gern, (nee Bryt.) Taf. XXIV, Fig. 1. 1 A 

 (nee Fig. 2, 2 A, 2 B, 2 €.) (Nr. 276 und 317 der Richter-Stiftung). Die 

 citirte Abbildung von Nr. 276 gibt nur den Habitus der Pflanze annähernd. 

 Die Vergrösserung Fig. 1 A ist ziemlich richtig, doch sind die Zipfel an 

 der Spitze der Abschnitte an mehreren Stellen des Originals stärker 



