330 Verhandlungen. Nr. 14 



aus dem Kaisergebirge der Nordalpen. Sitzber. der math. physik. Cl. 

 der königl. bayer. Akad. derWissensch., 1874, pag. 177) erweist mir nun 

 zuerst die Ehre, polemisch gegen meine Arbeit aufzutreten, aber freilich 

 in ganz anderem Sinne, als ich erwartet hatte. 



Die leitenden Grundgedanken meiner Arbeit bleibeu unangetastet, 

 auch gegen die zu Grunde gelegte paläontologische Methode, als solche, 

 wird kein Einwand erhoben. Es wird nur eines der von mir in einer 

 Uebersichtstabelle kurz erwähnten Profile zum Gegenstande der Bespre- 

 chung gemacht, um daran zu zeigen, dass, wie zuerst Pichler und 

 dann auch ich durch einige Zeit annahmen, in Nordtirol sowohl unter als 

 auch über dem Wettersteinkalk Cardita-Schichten als normale Schicht- 

 glieder vorhanden seien. 



Dass diese Ansicht eine irrige war, habe ich in der erwähnten 

 Arbeit angedeutet; die von Gümb el vorgebrachten Schein- Argumente zu 

 Gunsten derselben waren mir bei Verfassung meiner Arbeit bereits wohl- 

 bekannt und sind daher keineswegs geeignet, mich in meiner neueren 

 Auffassung wankend zu machen, wie ich gelegentlich, mit specieller 

 Bezugnahme auf das Kaisergebirge, noch ausführlicher darthun werde. 



Ohne mich daher in meritorische Erörterungen einzulassen, ergreife 

 ich nur zu persönlicher Noth wehr die Feder, um die ungewohnte 

 polemische Methodik zu beleuchten, welche zu meinem tiefen Bedauern 

 einen der klangvollsten und angesehensten Namen der Wissenschaft 

 deckt. 



Herr Gümbel gibt Seite 182, 183 an, dass nach meiner Darstel- 

 lung (loc. cit. pag. 106) das „Vorkommen einer einzigen Muschelart, der 

 Hai. rugosa Gümb. u } die Unmöglichkeit darthun soll, anzunehmen, dass es 

 untere und obere, durch den Wetterstein kalk getrennte Cardita- 

 Schichten gäbe. Es wird aber, worauf es hier wesentlich ankommt, 

 meine Begründung dieser Unmöglichkeit völlig todtgesckwie- 

 gen. Dass auch die übrige Fauna der unteren Cardita-Schichten identisch 

 mit derjenigen der oberen Cardita- Schichten ist, hatte bereits Pichler 

 gezeigt; ich wollte aber dieses Argument nicht zu Gunsten meiner Auf- 

 fassung benützen, -weil mir über die genealogischen Verhältnisse der 

 übrigen Arten nicht die Daten zu Gebote standen, wie bei H. rugosa. 

 Auf Seite 83 hatte ich die wichtige Thatsache constatirt (vgl. auch meine 

 am 31. Mai d. J. ausgegebene Abhandlung über die triadischen Pelecy- 

 poden- Gattungen Daonella und Halobia. Abhdl. d. geol. Reichsanst. 

 Bd. VII, Heft 2), dass die in den Zlambach-Schichten zuerst auftretende 

 Gattung Halobia während der norischen Zeit ausschliesslich auf die juva- 

 vische Provinz beschränkt ist. Ueberdies hatte ich pag. 84 und 107 her- 

 vorgehoben, dass H. rugosa mit ihrem Stamme in den norischen Ablage- 

 rungen der juvavischen Provinz wurzelt und dass dieselbe die einzige 

 echte Halobia ist, welche in der karnischen Zeit die Grenzen der juvavi- 

 schen Provinz überschritten und eine weitere horizontale Verbreitung 

 erlangt hat. 



Seite 183 citirt Gümbel einen auf pag. 107 meiner Arbeit ent- 

 haltenen Absatz, lässtabe rdenschr entscheid endenZwisc he n- 

 satz, welcher das Hinab reichen der Wetter steinkal k -Facies 

 in die norische Stufe betont, aus, wodurch das Citat eine mich 

 compromittirende Färbung erhält. 



