350 Verhandlungen. Nr. 14 



zeichnet sind, geht weit nach Süden und verbindet die Neustadter-Niederung 

 mit dein bekannten seismischen Gebiete von Vii.ach. 



Zu diesen beiden seismischen Linien tritt ferner noch eine dritte Linie von 

 Bedeutung, die Wiener-Thermallinie, die westliche Begrenzung der inneralpinen 

 Niederung von Wien. An der Stelle, wo diese Bruchlinie von der Kamplinie 

 gekreuzt wird, trat das Maximum des Erdbebens vom "21. Februar 176S auf — 

 und die Stösse von Villach scheinen sich stets auf der Mürzlinie bis Neustadt, 

 und von hier auf der Thcrmallinie bis Wien fortgepflanzt zu haben. Neustadt 

 war das Centrum zahlreicher niederösterreichischer Erdbeben, und oft, wenn 

 weit entfernte Punkte an der Kamplinie stark erschüttert wurden, war au einzel- 

 nen Punkten innerhalb der Thermallinie gleichzeitig ein heftiger Stoss zu spüren, 

 — so sind die Maxiina der beiden grössten Erdbeben, welche Niederösterreich 

 verheerten, getrennt: 1590 am 15. September ist das eigentliche Maximum bei 

 Rappolteiikirchen, während innerhalb des Senkungsfeldes Traiskirchen gleich- 

 falls zerstört wird; 1768 am 26. Februar findet sich ein Maximum bei Brunn und 

 Neustadt — ein zweites an der nördlichen Kamplinie in Mähren und Böhmen. 



Anders, aber ebenso auffallend, verhält sich die Sache an der Miirzliuie; 

 am merkwürdigsten scheint hier die Thatsache, dass als am 4. December 1690 

 Villach eine grosse Erschütterung zu erleiden hatte, der Stoss sich bis Wien 

 fortpflanzte und den Stephansthurm beschädigte, und zugleich ein Stoss bei Meissau 

 in Sachsen verspürt wurde, so dass die Frage naheliegt, ob nicht etwa die Stösse 

 der Kamplinie bis nach Sachsen reichen? Ferner sind auch die Beziehungen der 

 Stosspunkte der Miirzliuie zu dem Schüttergebiet von Adraont bemerk enswertb. 



Ausserdem sind noch vereinzelte, zum Theil habituelle Stosspunkte in 

 Niederösterreich zu nennen, die jedoch nie Ausgangspunkte grösserer Erdbeben 

 waren, wie: das Klosterthal und die Lengapiesting bei Guttenstein, Frankenfels 

 im Pielach-Thale, Wieselburg au der Erlaf und der Eulenberg bei Li tschau. 



Schliesslich bespricht Prof. Suess die Zeit der Senkung der inneralpinen 

 Niederung bei Wien (zwischen der ersten und zweiten Mediteranstufe) und kömmt 

 zu dem Schlüsse: dass es mehrere selbstständige Brüche oder Senkungsgebiete 

 sind, welche den Hand der Alpen gegen das übergreifende Tertiärmeer bilden, 

 so stellt die Uferlinie bei Graz eine erste, die Bruchlinie von Neustadt (Fort- 

 setzung der Miirzlinie) eine zweite Senkung dar, während bei Korneuburg eine 

 dritte Senkungsregion zu beginnen scheint. 



Diese Linien durchsetzen alle Felsarten ohne Unterschied, wie auch die 

 Kamplinie ohne sichtbare Ablenkuug quer durch die Kalkalpen, Flyschzone, 

 Donau-Ebene und altkrystallinisches Gebirge hinläuft. 



R. EL Ferd. Baron r. Richthofen. Ueber Mendola-Dolorait und 

 Schiern- Dolomit. Abdruck aus der Zeitschrift der deutschen geolo- 

 gischen Gesellschaft. Jahrg. 1874. 



Diese Abhandlung hat zum Zwecke, den Horizont, welchen der Verfasser 

 in der Beschreibung der Umgebung von Predazzo, St. Cassian und der Seisser- 

 Alpe als Mendola-Dolomit unterschied, genauer zu präcisiren, und die Meinung 

 Gümbel's, welcher bekanntlich den Mendola-Dolomit für identisch mit dem 

 Schlern-Dolomit erklärte ', zurückzuweisen, sowie auch die Theorie von der Ent- 

 stehung isolirter Kalk- uud Dolomitmassen durch die Thätigkeit riffbauender 

 Korallen gegen Gümbel zu vertheidigen. 



JRic hthofen's Arbeit, welche in klarer und siegreicher Weise die Ein- 

 würfe Gümbel's widerlegt, theilt sich in vier Abschnitte, von weichender erste 

 die Trennung der beiden Dolomite betrifft, während der zweite die Bildung des 

 Schlern-Dolomites erläutert, der dritte sich auf des Verfassers Beobachtungen an 

 dem gehobenen Korallriff Udjoug-Tji-Laut-örön an der Südküste von Java bezieht, 

 und der vierte die Schichten unter dem Mendola-Dolomit zum Gegenstande hat. 



Im ersten Abschnitte macht der Verfasser die treffende Bemerkung, dass 

 Gümbel selbst die Trennung und Unterscheidung des Mendola- und Schlern- 

 Dolomites sowohl stnrigraphisch als paläontologisch neu und sicher begründet 

 habe, erkennt jedoch selbst an, dass der vom Mendelgebirge hergenommene 



i Das Mendola- und Schlern-Gebirge von Dr. C. W. Gümbel, Sitzungsber. 

 der k. Akad, der Wissensch. zu München 1873. 



