Ü903 Jahressitzung am 20. Jänner. Dr. E. Tietze. 7 



Gestatten Sie mir nun zunächst einige Worte über denjenigen 

 Theil unserer Thätigkeit, welcher vorwiegend sozusagen bureau- 

 kratischer Natur ist, an welchem zwar zufolge einer eigenthümlichen 

 bisherigen Gepflogenheit die meisten der Herren keinen oder doch 

 keinen wesentlichen Antheil hatten, der aber dafür die Direction 

 selbst oder diejenigen Mitglieder relativ stark zu belasten pflegt, 

 welche jeweilig dem Director ihre Unterstützung bei der Aufarbeitung 

 des betreffenden Materiales leihen. Ich meine (ganz abgesehen von 

 den rein administrativen Aufgaben) die Beanspruchung durch die von 

 Aemtern und ausseramtlichen Personen herrührenden Zuschriften, 

 Anträge, Anfragen und dergleichen, kurz die Bearbeitung des Aeten- 

 materials. 



Wir hatten im abgelaufenen Jahre 583 Stücke zu erledigen, wo- 

 runter verschiedene Erledigungen von ziemlichem Umfange sich be- 

 fanden. 223 Stücke entfielen allerdings auf das chemische Laboratorium, 

 welches die ihm zufallenden Agenden zumeist im eigenen Wirkungs- 

 kreise abzumachen pflegt, und für einen Theil des Restes (worunter 

 allerdings gerade verschiedene wichtige Stücke) hat die Direction auf 

 die Mitwirkung der Herren Rechnungsrath Girardi und Bergrath 

 Teller bei der betreffenden Arbeit sich stützen können. Einzelne 

 Referate wurden unter Anderem auch von den Herren Vacek, 

 Geyer, Matosch, Rosiwal, Dreger, F. E. Suess, Kossmat, 

 Kern er und Abel besorgt. Ein sehr grosser Theil der bewussten 

 Arbeit jedoch (und ich glaube dazu berechtigt zu sein, dies hervor- 

 zuheben) fiel der Direction und speciell mir selbst zur Besorgung zu. 



Es ist nicht meine Absicht, hier in Einzelheiten einzugehen. 

 Nur zwei jener zum Theil recht umfangreichen Elaborate, welche 

 dabei von mir persönlich ausgearbeitet werden mussten, seien kurz 

 erwähnt, weil sich dieselben auf Fragen von allgemeinerem Interesse 

 bezogen. 



Die eine jener Fragen war Gegenstand einer Interpellation im 

 Hause der Abgeordneten und betraf unsere Thätigkeit in Dalmatien, 

 sowie das Vorkommen von Mineralschätzen in diesem Lande. Schon 

 vor der erwähnten Interpellation waren wir mehrfachen Angriffen in 

 Vorträgen, Zeitschriften und Zeitungen ausgesetzt gewesen, in welchen 

 uns eine allzu grosse Reserve in der Werthschätzung mancher jener 

 Reichthümer zum Vorwurf gemacht wurde und wobei andererseits ange- 

 deutet wurde, dass es unserer Lauheit und Lässigkeit zuzuschreiben 

 sei, wenn bislang nicht noch mehr von jenen nutzbaren Mineral- 

 producten entdeckt werden konnte. 



Wir haben jene Angriffe unerwidert gelassen. Doch gab uns 

 die erwähnte Interpellation Gelegenheit, wenigstens an massgebender 

 Stelle unsere auf die Sache bezüglichen Ansichten zum Ausdrucke zu 

 bringen. 



Fachleute werden nicht in Erstaunen versetzt werden, wenn 

 sie erfahren, dass wir eine allzu sanguinische Auffassung von der 

 Bedeutung der dalmatinischen Mineralschätze nicht in jedem Falle 

 theilen können, dass wir z. B. bei aller Anerkennung des positiven 

 und thatsächlichen Werthes der dalmatinischen Tertiärkohlen uns 

 nicht zu der Auffassung aufschwingen können, dieselben könnten den 



