42 Verhandlungen. N]\ 2 



bisher erlangt haben. Das wird nun viele nicht sehr wundern, hat 

 doch gerade dieses Gebirge jahrzehntelang für eines von sehr einfachem 

 Bau gegolten, und die schlichte, flache Lagerung, die die weitaus 

 meisten Bestandtheile zur Schau tragen, schien dafür ein sicherer 

 Beleg. Hier hat aber die Aufhellung der Verhältnisse nicht eine 

 Vereinfachung, sondern eine ganz bedeutende Vielfältigkeit klarlegen 

 müssen. Die eigenthümlichen Verschlingungen allerdings, die in den 

 Felskronen dieses Gebirges weisse Dachsteinkalke mit Liasfossilien 

 und rothe Liaskalke zeigten, sowie andere merkwürdige stratigraphische 

 Beobachtungen hatten dem Gebiete schon seit langer Zeit eine Aus- 

 nahmsstellung zugewiesen, die immer von Neuem zu frischer Unter- 

 suchung herausforderte. 



Was war natürlicher, als dass man immer wieder mit den 

 anderortig festgestellten Ergebnissen von Aufnahmen ähnlicher 

 Schichten auch hier die Erklärung zu suchen strebte und bei der 

 Mannigfaltigkeit der Formen mehrere Male in ganz falsche Bahnen 

 gedrängt wurde. Am ehesten schien noch eine Transgression oder 

 gleichzeitige Wechsellagerung mit einem Riffe den schier unüberseh- 

 baren Wechsel rother und weisser Kalke verständlich zu machen. 



Beide Erklärungen wurden versucht, aber sie versagten, obgleich 

 besonders die letztere sehr viele Anhänger gewann und sich einer 

 grossen Wahrscheinlichkeit erfreute. Beide rhussten durch thatsächliche 

 Anwendung erst auf die Berechtigung geprüft werden, die ihre Un- 

 haltbarkeit ergab und so endlich den Weg zu einer Begründung der 

 Erscheinungen auf tektonischem Wege öffnete, die es gestattete, durch 

 gesetzmässige Bewegungen die Verworrenheit der Lagerung in die 

 Einfachheit der Uranlage aufzulösen. 



Diesem langwierigen Gange, den die Erkenntnis solchergestalt 

 genommen, ist die ungemein genaue und ausführliche historisch- 

 kritische Abhandlung über die Veröffentlichungen der Vorgänger ge- 

 widmet. Die Ausführlichkeit und Gründlichkeit dieser vergleichenden 

 Anatomie der vorangegangenen Arbeiten ist eine staunenswerthe, leider 

 auch an vielen Stellen die persönliche und ätzende Schärfe, welche 

 sich gegen Diener und Geyer richtet. 



Dieselben waren von im Osten gelegenen Arbeitsplätzen herge- 

 kommen und glaubten auch hier die Anzeichen einer Transgression 

 zu erkennen und haben in diesem Sinne berichtet, freilich nach allzu 

 kurzer, ganz ungenügender Anwesenheit (1 — Vj 2 Tage) und auf Grund 

 von vielfach ungeklärten Beobachtungen. 



Natürlich lassen sich diese Berichte nicht, mit denen vergleichen, 

 die andere wissenschaftliche Besucher mit weit reicheren Orts- 

 kenntnissen und nach langen Untersuchungen abzustatten vermochten. 

 Die Fehler dieser Angaben aber haben längst durch Lechleitner 

 und Wähn er ihre Richtigstellung erhalten und sind selbstverständ- 

 lich durch jede genauere Untersuchung berichtigt und ergänzt worden. 

 Das wird einem Detailforscher in jedem Gebiete begegnen, dass er 

 vielfache Fehler seiner Vorarbeiter, besonders zu leichte Verall- 

 gemeinerung und ungenaue Beobachtungen entdeckt, aber ich glaube, 

 es genügt, dir neue Beobachtung an die Stelle der alten zu setzen 

 und sachlich auf den Irrthum hinzuweisen. 



