130 Verhandlungen. Nr. 7 u. 8 



Notwendigkeit ab, meine Ansicht über den geologischen Bau der 

 Tatra einer Umdeutung zu unterziehen. 



Nach meiner Auffassung bildet die Tatra ein System von vier 

 schiefen, zum Theil überschobenen Falten mit nach Süden gerichteten 

 Scheiteln und nach Norden abfallenden Flügeln. Die Intensität der 

 Faltung und Emporwölbung nimmt nach Norden ab. Die sogenannte 

 Centralmasse bildet den Kern der ersten und am mächtigsten empor- 

 gehobenen Antikline, im Kern der zweiten Antikline kommt noch 

 Urgebirge und Granit zum Vorschein, während die dritte Antikline 

 grösstentheils nur noch die untere Trias, die vierte nur noch die 

 mittlere Trias zum Aufbruche bringt. Die Urgebirgskerne der zweiten 

 (hochtatrischen) Antikline tauchen nach meiner Auffassung aus der 

 Tiefe hervor und finden oben ihren Abschluss. Nach Lugeon kommen 

 sie umgekehrt von oben aus der Luft herab und dringen mit ihren 

 Stirntheilen in die Erdkruste ein. Ihre eigentliche Wurzel haben sie 

 weitweg im Süden. Ebenso kommen die beiden subtatrischen Antiklinen 

 von Süden her aus dem inneren Gebiete jenseits der Centralmasse 

 und bilden ebenfalls „nappes de recouvrement". So vollzieht sich die 

 Umdeutung der tatrischen Tektonik in einfachster Weise : nichts ändert 

 sich an der gegenseitigen Lage der einzelnen Schichtgruppen, sie 

 werden nur auf den Kopf gestellt und müssen von Süden her ein- 

 gewandert sein. x ) 



Sehen wir nun zu, was Professor Lugeon zu Gunsten seiner 

 Umdeutung vorzubringen hat. Er erblickt in dem Umstände, dass die 

 granitischen Kerne der zweiten Antikline ringsum von hochtatrischen 

 mesozoischen Kalken umgeben sind, eine unumstössliche Stütze seiner 

 Anschauung. In Wirklichkeit dürfte er nur sagen, dass dieser Umstand 

 seine Auffassung nicht ausschliesse. Selbst wenn die Kalke ringsum 

 unter den Granit einfielen, so wäre das noch immer kein unum- 

 stösslicher Beweis für die Wurzellosigkeit des Granitkernes; die 

 natürlichen Aufschlüsse zeigen aber, dass sich die Kalke nur im Süden 

 und Südosten unter den Granit neigen, im Norden und Nordwesten 

 fallen sie vom Granite ab, genau so, wie es bei der Umrahmung eines 

 in meinem Sinne aus der Tiefe hervortauchenden Kernes einer schiefen 

 Antiklinale der Fall sein muss. 



Professor Lugeon beruft sich ferner auf das Gebiet des Toma- 

 nowapasses in den Czerwone wierchy, in dem einzig die Rücken 

 (charnieres) der Falten erhalten seien und regelmässig Bewegungen 

 gegen Norden anzeigen. Es ist mir nun nicht verständlich, wie Professor 

 Lugeon aus dem Rücken einer Falte einen Schluss auf die statt- 

 gehabte nördliche oder südliche Bewegung abzuleiten in der Lage ist. 

 Ich selbst könnte aus einem Faltenrücken nicht mehr erschliessen, 

 als dass eine Krümmung erfolgt sei. 



') Es wird vielleicht nicht überflüssig sein, zu erwähnen, dass ich eine 

 ähnliche Auffassung, allerdings nur betreffs der hochtatrischen Zone, schon im 

 Jahre 1889 in einer Sitzung d. k. k. geol. K.-A. (s Verhandl. d. k. k. geol. K.-A. 

 1889, S. 111) vertreten habe. Aber je mehr sich nachher meine Einsicht in die 

 tatrische Tektonik durch wiederholte Begehung des Gebirges vertiefte, ums« klarer 

 erkannte ich, dass ich eine falsche Spur verfolgt hatte, und war daher recht froh, 

 den Inhalt des betreffenden Vortrages nicht dem Drucke übergeben zu haben . . . 



