138 Verhandlungen. Nr. 7 u. 8 



beider Beweise im Zusammenhalt mit den Ergebnissen der Analyse 

 ist der Nephelingehalt erwiesen. 



Romberg sagt in seiner Arbeit: „Geologisch-petrographische 

 Studien in den Gebieten von Predazzo und Monzoni" III, S. 8 (Sitzungsber. 

 d. kgl. preuss. Akad. d. Wiss. 1903, IV.): 



„Da Do elter wie auch Ippen ziemlich häufig auf einen 

 Nephelingehalt der Monzonigesteine hinweisen, möchte ich bemerken, 

 dass solche Vorkommen äusserst selten sind (von den Camptoniten 

 hier abgesehen), falls dieses Mineral zweifelsfrei festgestellt werden soll. " 



Zur Zeit, als Romberg den III. Theil seiner geologisch-petro- 

 graphischen Studien abfasste, war ihm von meiner Seite zugegangen 

 meine Arbeit: „Ueber einige Ganggesteine von Predazzo" (Sitzungsber. 

 d. kais. Akad. d. Wiss. Wien, Bd. CXI. Abth. I). 



Ferner „Ueber einige aplitische Ganggesteine von Predazzo" 

 (Centralblatt f. Mineralogie, Stuttgart 1902, Nr. 12, S. 369—375) und 

 während des Druckes seiner Arbeit (siehe Romberg, III. Theil, 

 geoh-petrogr. Studien, S. 14, Fussnote) meine Arbeit: „Ueber 

 Melaphyre vom Cornon etc." (Centralblatt f. Mineralogie, Stuttgart 

 1903, Nr. 1, S. 6—13). 



In den zwei letztgenannten Arbeiten geschieht keinerlei Er- 

 wähnung eines Nephelingehaltes von Monzonigesteinen. 



In der Arbeit, die in den Sitzungsberichten der kais. Akad. d. 

 Wiss. erschienen ist, finden sich bezüglich des Vorkommens von 

 Nephelin in Monzonigesteinen nur folgende Stellen: 



1. Der Camptonit am Passe westlich vom Mal Inverno nach 

 Cadin brut (S. 11 meiner Arbeit); 



2. der Camptonit am Nordabsturz der Ricoletta gegen Le Seile 

 (S. 12 meiner Arbeit). 



Dann findet sich in meiner Arbeit, S. 28 beginnend, der Absatz: 

 „die nephelinführenden Gesteine (als Einführung für die Nephelin- 

 gesteine von Predazzo)". 



Und hier S. 29 die Bemerkung: „Doelter beschrieb ein nephelin- 

 führendes Gestein von der Pesmeda." 



Endlich Seite 43 ein längerer Absatz über das nephelinführende 

 Gestein vom Nordabhange der Pesmeda, worin ich wesentlich gegen 

 Brögger betonte, dass Vorkommen von Nephelin und geringen 

 Mengen von Quarz sich nicht durchaus widersprechen. 



Es ist aber wichtig, zu betonen, dass das S. 43 besprochene 

 Pesmeda-Nephelingestein dasselbe ist wie das S. 28 erwähnte. Eine 

 weitere Erwähnung findet der Nephelin in den Ge- 

 steinen des Monzoni in den genannten Arbeiten nicht 

 rri e h r. 



Wo bleibt nun die Häufigkeit des Hinweises auf einen Nephelin- 

 uclia.lt in den Monzonigesteinen in meiner Arbeit-, wenn man die 

 Camptohite des Monzoni. für die Romberg den Nephelin selbst 

 angibt, in Abzug bringt? 



Nun wollen wir aber sehen, ob nicht vielleicht Prof. Doelter 

 bMfig?! den Nephelingehalt der Monzonigesteine betont. Ausser 

 älteren Arbeiten kann nur in Betracht kommen, Doelter, Chemische 

 Zusammensetzung und Genesis der Monzonigesteine; wovon Rom berg 



