1903 Bericht vom 31. März. Dr. J. A. Ippen. 141 



Kalk, beziehungsweise Dolomit erstrecken, Plagioklas zurücktritt und 

 ein Gestein vom Shonkinittypus wesentlich aus Orthoklas und 

 einem eigenartigen graugrün bis blaugrün gefärbten Augit (bis 42° 

 Schiefe) . . . bestehend, entsteht. 



Nun kommt S. 16 die Angabe, Doelter habe einen Olivin - 

 gabbro von der Ricoletta und ein zweites ähnliches Gestein als 

 Shonkinit bezeichnet. 



So herausgerissen, erscheint es freilich, als ob die nothwendige 

 Orthoklasführung des Shonkinits von Doelter zu gering betont 

 worden wäre. 



Man vergleiche aber die betreffenden Stellen bei Doelter 1 ) 

 besonders gleich S. 100: „Dadurch, dass die Gesteine Orthoklas und 

 Biotit aufnehmen, wird der Uebergang zum Shonkinit vermittelt" ; 

 ferner auf derselben Seite die Betonung der Uebereinstimmung eines 

 von Prof. Pirsson eingesandten Shonkinits vom Yogo Peak mit dem 

 Gesteine von Le Seile, endlich den durch die Analyse S. 102 ge- 

 brachten Beweis der Uebereinstimmung der shonkinitischen Gesteine 

 vom Yogo Peak und Square Butte und der Unterschiede bezüglich 

 des C'«0-Gehaltes. * 



Es hat also wohl Doelter stets am Shonkinitbegriffe als Orthoklas- 

 Olivingabbro festgehalten, während aus den Arbeiten R o m b e r g's 

 hervorgeht, dass er in den Vorarbeiten noch keine feste Definition 

 des Begriffes Shonkinit sich gebildet hatte, dass er ferner im Hefte 

 I und II der geologisch-petropraphischen Studien noch die Anwesenheit 

 des Nephelins oder der Nephelinvertreter als nothwendig für den 

 Shonkinitbegriff ansah und erst im III. Hefte seiner geologisch- 

 petrographischen Arbeiten zur Annahme der von Pirs son gegebenen 

 Definition gelangt war. 



Ganz ebenso, wie die bisnun behandelten Einwürfe, fällt die 

 im Hefte III gegen mich gerichtete Bemerkung bezüglich der Monzonit- 

 aplite : „Die von mir (a a. 0. S. 701) gegebene Analyse dieser zur 

 Gefolgschaft der Monzonite gehörigen, auf solche beschränkten 

 jüngeren Gänge mit 66-56°/ Si0 2 beweist ohne Weiteres gegenüber 

 dem Brögger'schen Mittel von 55-88°/ der Monzonite bei Predazzo, 

 dass eine Identität mit einer zuerst erstarrten älteren, wohl auch 

 basischeren Randfacies dieser Gesteine ausgeschlossen ist." 



Abgesehen davon, dass Rom 1) er g's zur Analyse gewählter 

 Monzonitaplit zwischen Canzocoli und Val Orca bei Predazzo (geol.- 

 petrograph. Unters. Heft I und II, S. 26, beziehungsweise 700) nach 

 dessen eigener Beschreibung auch etwas Quarz ausgeschieden 

 enthält und dass dessen Grundmasse besteht aus Orthoklas, Quarz 

 und feinvertheiltem Erz (von letzterem kann und darf, wenn die 

 Aplitnatur aufrechterhalten bleiben soll, nicht viel enthalten sein), 

 beweist eben die Analyse durch ihre hohe Zahl für Si0 2 = 66-56, 

 dass der von Romberg herangezogene Aplit wahrscheinlich nicht 

 der eines Monzonits sein wird. Ganz richtig vergleicht er denselben 



') C. Doelter: Chemische Zusammensetzung und Genesis der Monzoni- 

 gesteine, S. 100. Doelter bezeichnet aber den Olivingabbro nirgends als Shonkinit, 

 sondern stellt nur neben dessen Analyse eine Shonkinitanalyse 



