264 Verhandlungen. Nr. 13 



Nautilus rugatus würde allerdings für ein ziemlich junges Alter 

 sprechen, er geht nicht tiefer als bis in den Scaphiten - Pläner. 

 Andererseits hat Nautilus sublawigatus sein Verbreitungsgebiet gerade 

 im Labiatus- und Brongniarti-Bl&ner (Weissenberger und Malnitzer 

 Schichten). Lima canalifera ist auch schon im Labiatus-Vläner vor- 

 handen. Micraster breviporus ist zwar ein Leitfossil des Scaphiten- 

 Pläners, er ist aber doch auch schon im Brongniarti-YY&ner gefunden 

 worden. 



Namentlich mit Rücksicht auf das Vorkommen von Inoceramus 

 Jabiatus und von Nautilus subiaevigatus scheint es gerechtfertigt zu 

 sein, in der Plänerstufe des Heuscheuergebirges kein jüngeres 

 Niveau als das des Brongniarti - P 1 ä n e r s (Malnitzer Schichten) 

 zu suchen. Eine Trennung von Labiatus- und Brongniarti-'Pl&nei ist 

 aber nicht durchführbar, einmal weil Inoceramus Brongniarti in Böhmen 

 oft genug schon in den untersten Schichten des Turons vorkommt, 

 dann aber auch, weil Inoceramus labiatus noch wenig unter dem Heu- 

 scheuer Sandsteine, also in den hangenden Schichten der Plänerstufe, 

 nachgewiesen worden ist. 



Im Quadersandstein der Wünschelburger Lehne fand ich nur 

 Exogyra columba Lam., und zwar bankweise angehäuft. Diese Art ist 

 aber im hercynischen Kreideareale kein Leitfossil. Sie ist im Cenoman 

 wie im Unter- und Mittelturon gleich häufig und bildet überall ganze 

 Bänke. Höher hinauf wird sie selten. Genannter Herr Stieb ler 

 besitzt auch noch Inoceramus Brongniarti Sow. und Lima canalifera 

 Goldf. aus dem Wünschelburger Steinbruche. In der Sammlung des 

 Herrn stud. Knackrick, Glatz, sahen wir ferner noch Triyonia 

 limbata und Stellaster Schulzei Cotta und Reich. 



Mit der Kreide Böhmens verglichen, möchte man in dem Quader- 

 mittel, namentlich der Trigonia wegen, Iserschichten suchen. Labiatus- 

 Schichten in der Sandsteinfacies spielen aber in Böhmen eine sehr 

 geringe Rolle und haben auch in Sachsen nur wenig Fossilien geliefert, 

 so dass es schwer ist, sie zum Vergleiche heranzuziehen. Hier sind 

 weitere Aufsammlungen sehr erwünscht. Was vorliegt, spricht mehr 

 für Brongniarti- als für Labiatus-Schkhten. 



Noch armseliger sind unsere Kenntnisse des jüngsten Horizonts 

 des Gebietes, des Sandsteines der Heuscheuer und des Spiegelberges. 

 Auf letzterem erhielt ich nur in dem nahe der Cudowaer Chaussee 

 liegenden Steinbruche Fossilien, und zwar zwei verdrückte Steinkerne 

 von Seeigeln, die wohl Cardiaster ananchyüs Leske angehören dürften, 

 einer Art, die im untersten Senon verbreitet ist, aber doch auch 

 schon aus dem Brongniarti-QueLder der sächsischen Schweiz angeführt 

 wird. Gleichen Alters wie der Quader des Spiegelberges dürften wohl 

 die Sandsteine, die die Friedrichsgrunder Lehne bilden, sein. Hier 

 erhielt ich in dem bei dem Forsthause gelegenen Steinbruche mehrere 

 Exemplare eines Inoceramen aus der Gruppe des Inoceramus Brong- 

 niarti Sow., was auch noch für ein tuiones Alter des Sandsteines 

 sprechen würde. 



Enthält die oben besprochene Plänerstufe kein jüngeres Niveau 

 als das des Brongniarti-Vl&neis, so kommt für den Heuscheuer Sand- 

 stein der Scaphiten-Pläner in Betracht. Er wäre dann thatsächlich ein 



