19Ü3 Bericht vom 17. November. C. Diener. 333 



theilweise Einebiiung des Gebirges erfolgen konnte. Jede weitere Phase ergab nicht 

 nur die Angliederung neuer Aussenzonen, sondern bewirkte auch eine neuerliche 

 Massenbewegung innerhalb der bereits gefalteten Sedimente. 



Die einzelnen Gebirgsabschnitte zeigen erhebliche Verschiedenheiten 

 in ihrer geologischen Geschichte, erst die letzte Ilanptfaltung im älteren 

 Tertiär schweisste die heterogenen Theile zu einem einheitlichen Gebirge zusammen. 

 Als solche Unterschiede werden das Ueberwiegen eruptiver Erscheinungen während 

 der Dauer der jungpaläozoischen, mesozoischen und känozoischen Zeit und das 

 wiederholte Auftauchen krystallinischer Inseln in den Südalpen namhaft gemacht. 

 Bei diesem Anlasse gelangt auch die neuere Auffassung von E. Suess, wonach 

 die ganze südliche Kalkzone (im Sinne Diener's, also mit Ausschluss des Drauzuges) 

 bereits dem dinarischen Falten System angehöre und somit von den 

 Alpen als ein selbstständiges Gebirge (Dinariden) abgetrennt werden müsse zur 

 Erörterung. Diener verhält sich demgegenüber ablehnend und will höchstens die 

 Auffassung gelten lassen, dass das dinarische System einem selbstständig werdenden 

 Zweig der venezianischen Voralpenzone (südlich von T. Taramelli's frattura 

 peradriatica) entspreche. 



Der folgende, zunächst die Grundlinien im Bauplan der Ostalpen behandelnde 

 Abschnitt bildet eigentlich eine gedrängte Wiederholung oder, wenn man will, 

 Zusammenfassung des beschreibenden Theiles unter besonderer Berücksichtigung 

 der wichtigsten tektonischen Linien, welche sich von West nach Ost, als 

 eine Aufeinanderfolge garbenförmig aneinandergereihter, in ihrem Verlaufe vom 

 Südrand des böhmischen Massivs abhängiger Bögen darstellen. 



Im letzten Capitel werden endlich die Beziehungen dieser Grundlinien zu 

 den gegenwärtig herrschenden Lehrmeinungen über die Entstehung von Falten- 

 gebirgen auseinandergesetzt. 



Hier betont C. Diener vor Allem die grossen Schwierigkeiten, denen eine 

 Ableitung einfacher Gesetze aus der von Jahr zu Jahr anwachsenden Fülle von 

 beobachteten Thatsachen begegnet. Die faltenden Kräfte, auf die schliesslich die 

 Entstehung der Alpen immer zurückgeführt werden inuss, gestalteten eben vielerlei 

 Erscheinungen. Dabei spielt — wie der Verf. mit Recht hervorhebt — das Material 

 der Sedimente eine sehr wesentliche Rolle, indem die wechselnde Elasticität 

 der letzteren einen massgebenden Einfhiss auf die Art der Spannungsauslösung 

 üben musste. So sehen wir eine Störung als Faltenbruch, Ueberschiebung und Ver- 

 werfungsbruch entwickelt, je nach den Sedimenten, die sie gerade durchschneidet. 



Von Falten unabhängige horizontale Ueberscbiebungen von Deckschollen 

 über einem Sockelgebirge sind dem Verf. aus den Ostalpen nicht bekannt. 



Erhebung der Gesteinsschichten durch Faltung infolge 

 eines Zusammen seh üb es wird man für die ganzen Ostalpen als das wesent- 

 lichste Moment der Gebirgsbildung ansehen müssen. Allein über die Art und 

 Weise, w i e dieser Zusammenschub erfolgte, gehen die Meinungen weit aus- 

 einander. Die auf ungenügenden Erfahrungen beruhende Anschauung von einem 

 symmetrischen Bau der Ostalpen wurde vor Langem durch E. Suess widerlegt, 

 welcher an deren Stelle die Theorie des einseitigen Lateralschubes setzte. Auch 

 diese Lehrmeinung nun erweist sich nach Diener selbst in einer neuen modi- 

 ficirten Form, wonach am Südtande der Alpen treppenförmiges Absinken und Rück- 

 faltung angenommen wird, als unzureichend und sei nicht in Einklang zu bringen 

 mit den neuen Aufnahmen in den Südalpen, insbesondere im Etschbuchtgebitge. 

 Auch spreche der Umstand, dass die Aussenseite der „Dinariden", welche ja mit 

 der Innenseite der Südalpen in eins verschmilzt, gleichwie die letztere nach 

 Süden gefaltet ist, in gewichtiger Weise gegen die Theorie des einseitigen 

 Lateralschubes. 



Wenn auch der Aussenrand der Nordalpen sich als einheitlicher, continuir- 

 licher erweist als der südliche Innenrand, so zeige sich doch in beiden Rand- 

 zonen der Charakter von Gebieten, welche eben nur nach der Richtung des unge- 

 falteten Vorlandes hin in Falten gelegt erscheinen. Auf der anderen Seite würde 

 die Bedeutung der Senkungsfelder (auf die in der Suess'schen Auffassung 

 hohes Gewicht gelegt wird) durch deren sozusagen regelloses Auftreten am Nord-, 

 Ost- und Südrande, ja selbst im Innern des Gebirges sehr abgeschwächt. 



Ebensowenig könne die Richtung der Falten und daraus hervorgegangenen 

 Ueberschiebungen zur Ableitung einer allgemeinen Schubrichtung herangezogen 

 weiden, da sich auch hier eine Reihe von Ausnahmen anführen Hesse, in denen 



