1903 Schlussnummer. Dr. Julius Romberg. 373 



klargestellt sind. Am oberen Contact zwischen Monzonit und Kalk 

 sind ganze Bänke des letzteren in dunkelgrünen Kalksilicathornfels 

 umgewandelt worden, so dass die Beweiskette nach jeder Richtung 

 geschlossen ist. Die guten Aufschlüsse an den etwas steilen Hängen 

 hat Do elter trotz meiner wiederholten Beschreibung keinesfalls in 

 ihrem Zusammenhange untersucht, sonst hätte er die Huber'schen 

 Angaben doch nimmer als erwiesen annehmen, geschweige jene eigene 

 Bemerkung anknüpfen können. 



Bei säm mtlichen durch Doelter, Ippen und Went auf- 

 geführten Gängen von jüngeremMelaphyr im Monzonit stossen 

 wir, wie ich an anderer Stelle für jeden einzelnen Fall nachweisen 

 konnte, auf die gleiche Unzuverlässigkeit oder Unrichtig- 

 keit der Angaben. 



Es fanden Berufungen auf Cathrein und Weber statt, ohne 

 dass Beschreibungen solcher jüngerer Melaphyrgänge von jenen 

 Autoren vorliegen. Für ein derartiges Vorkommen an der Forcella 

 bezieht sich Ippen auf Doelter und ebenso umgekehrt, aber von 

 beiden ist eine gewisse Angabe über den Fundort, mittelst welcher 

 sich der Thatbestand feststellen Hesse, trotz mehrfacher Aufforderung 

 nicht erhältlich. 



Die wichtigste Ursache für die von Doelter und seinen Mit- 

 arbeitern neugeschaffene Verwirrung liegt in der durchaus unge- 

 nügenden Trennung der P o r p h y r i t e (M e 1 a p h y r e) von 

 den Gesteinen der Camptonit-Monchiquit reihe. 



Unter völliger Nichtachtung des charakteristischen Merkmales 

 der lamprophyrischen Ganggesteine, dass „die farbigen Gemengtheile 

 (Biotit, Amphibol. Pyroxen, Olivin) die Einsprengunge" liefern (Rosen- 

 busch, Elemente der Gesteinslehre 18D8, S. 222), wurden typische 

 Ganggesteine der letzteren Reihe unberechtigt zu Melaphyr gestellt. 

 Die Begründung liefert die sonderbare Idee (1. c. S. 230), solche 

 Gänge „ohne Hornblende und Biotit sind eben keine Camptonite". 

 Es gelangt nämlich in recht schmalen Gängen der Camptonit-Monchi- 

 quite oder am dichten Salbande von breiteren, bei rascher Erstarrung 

 die barkevikitische Hornblende oft nicht mehr zur Auskrystallisation, 

 so dass als Einsprengunge in Glasbasis nur der charakteristische Titan- 

 augit nebst Olivin bleiben sowie Plagioklas in kleineren Durch- 

 schnitten, der jedoch ebenfalls stark zurücktreten kann. 



Solche Gesteine bezeichnen aber Doelter, Ippen und Went 

 consequent als Melaphyr trotz der Verschiedenheit in chemischer, mine- 

 ralogisch-petrographischer und Altersbeziehung. Der letzten Varietät 

 ohne Plagioklas geben sie den Namen „Rizzonit". Die gleiche 

 Ausbildung, bei welcher „in der Randfacies die Basis und die 

 älteren Ausseheidungsproducte (Olivin, Augit) vertreten sind", hatte 

 ich übrigens schon früher (II, S. 754) beschrieben, aber ohne neuen 

 Namen, weil eine Aenderung in der chemischen Zusammensetzung 

 kaum vorhanden sein dürfte. 



Aus den eigenen Beschreibungen jener ist das Vorherrschen 

 von Einsprengungen der farbigen Minerale sofort ersichtlich; bei 

 allen Vorkommen, wo genauere Daten solche junge „Melaphyr "-Gänge 

 zu identificiren gestatteten, konnte zweifellos nachgewiesen werden. 



K. k. geol. Keichsanstalt. 1903. Nr. 18. Verhandlungen. 57 



