374 Verhandlungen. Nr 18 



dass sie nicht zu letzterer Gruppe gehören. Selbst Weilt sieht 

 sich genöthigt, zu erklären 1 ) (1. c. S. 280): „Chemisch verwandt 

 erscheinen die auch structurell verwandten Pizzonite, Camptonite und 

 der Melaphyr von Falle rabbiose . . .", was aus Doelter's Tabelle 

 (1. c. I, S. 985) für das letztere, einzig analysirte derartige 

 Gestein mit 43-41 °/ Si0 2 (aus welchem seinerzeit Ippen auch die 

 typische „braune langnadelige, stark pleochroitische Hornblende" 

 beschrieb) gegen 42*35 °/ Si0 2 , für Camptonit ohne weiteres 

 hervorgeht. 



Logischerweise müssten idente Gänge, welche den Granit bei 

 Predazzo nicht selten durchsetzen, ebenfalls als „jüngerer Melaphyr" 

 bezeichnet werden, doch herrscht bei Doelter und seinen Mitarbeitern 

 über diese Fälle tiefes Schweigen. 



Wenn D o e 1 1 e r in seiner Bemerkung (1. c. S. 230)) : „Romberg 

 hat durch die Einführung seiner Augitcamptonite, die er allerdings 

 gar nicht definirt, Verwirrung in die Nomenclatur der Camptonite 

 gebracht. . ." jetzt ebenso, wie seinerzeit Ippen, meinen damaligen 

 Zusatz („mit wenig Hornblende") und andere specielle Angaben ein- 

 fach ignorirt, obgleich er und seine Mitarbeiter die idente 

 Bezeichnung in meinem Sinne selbst anwenden, so trifft die 

 Charakteristik jener Angriffe ihn in verstärktem Ausmasse 2 ). 



Andere orthoklasführende Gänge im Monzonit sind 

 natürlich keine Porpliyrite oder Melaphyre, sondern es werden jüngere 

 Nachschübe des Monzonits selbst oder verwandter Magmen vorliegen. 

 Solche Gangvorkommen habe ich wiederholt selbst beschrieben ; 

 natürlich können sie bei dem höheren Alter des Porphyrits auch 

 letzteren durchsetzen. 



Ebenso erwähnte ich feinkörnige oder holokrystallin porphyrische 

 Gänge von Kersantit, einer porphyrischen Ausbildung von Gabbro, 

 von Pyroxenit, die alle jünger wie der Monzonit sind, sich aber 

 vom Melaphyr ganz wesentlich unterscheiden. 



Nicht richtig ist ferner Doelter's Angabe (1. c, S. 226): „Die 

 gangförmigen Plagioklasporphyrite von Le Seile, die zumeist k e r- 

 santitähnlich, sind jünger als die Monzonite." Am Le 

 Sellepass treten die Gänge im Sediment auf und ihr Gehalt an 

 Plagioklaseinsprenglingen übertrifft die sonstigen Gemengtheile weit. 

 Auch die anderen Vorkommen, die Went beschreibt, durchsetzen 

 den Kalk, jedoch in grosser Nähe des Contacts mit Gabbro von 



J ) K. Went. Ueher einige melauokrate Gesteine des Monzoni. Sitziingsber. 

 d. kais. Akad. d. Wissenseh. Wien. Bd. CXII, S 237—287, Sitzung v. 19. Febr. 1903. 



2 ) Gleiche Beurtheilung verdient ein nach Abschluss dieser Abhandlung 

 erschienener Angriff F. K o 1 enec's S. 1Ö9 („Ueher einige leukokrate Ganggesteine vom 

 Monzoni und Predazzo'. Mitth. d. naturw. Ver. f. Steiermark. Graz 1903, S. 161—212), 

 für welchen jede Begründung unmöglich ist, auch nicht versucht wird. Es ist der 

 gleiche Fall, den ich Ippen gegenüber (Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. Wien 

 1903, Nr. 12, S. 245—249) S. 245 schon gebührend kennzeichnen musste; es wird 

 auch der gleiche fremde Einschub in ein Chat von mir trotz Gänsefüsschen 

 wiederholt. Meine „Richtigstellung" des Sachverhaltes muss aber bei Abfassung des 

 Nach träges Kol enec's, der ein Mitte September gesammeltes Gestein (im Dünn- 

 schliff) beschreibt, schon in den Händen von dessen Lehrern Doelter und Ippen 

 gewesen sein; die falschen Angaben blieben aber uncorrigirtl 



