11)03 Schlussnummer. V. Uhlig. 397 



unbefangene Beurtheiler der karpathischen Verhaltnisse werden ihm darin sicher 

 Recht geben. 



Die Klippen sind sicher Reste eines alten Gebirges und haben einst Inseln 

 oder Untiefen gebildet, wie ich das, wenn auch nur flüchtig, bereits im Jahre 1882 

 (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., pag. 70) ausgesprochen habe und wie das auch der 

 noch früheren Annahme Stache's ungefähr entspricht. In jener Zeit schien nur 

 im Sinne der einstigen Ne umay r'schen Darlegungen die Seltenheit von Conglo- 

 meraten in der Klippenhülle eine Schwierigkeit für diese Deutung zu bilden, obschon 

 die Bedeutung dieser Schwierigkeit sehr überschätzt worden ist. Uhl.ig aber hat 

 seitdem gezeigt, dass solche Conglomerate in der Klippenhülle viel häufiger auf- 

 treten, als man damals wusste und damit sind die betreffenden Einwände vollends 

 gegenstandslos geworden. Von ganz besonderer Bedeutung ist es überdies, dass im 

 Trencsener Abschnitte die Klippenzone mit der Kerngebirgsregion verschmilzt, 

 wodurch ein directer Beweis für die Zugehörigkeit der Klippen zu den meso- 

 zoischen Hebungsregionen der Karpathen geliefert wird. Diese Annahme, bezüglich 

 Thatsache harmonirt dann auch noch sehr gut mit dem bereits oben erwähnten 

 Umstände, dass das alte Gebirge der Ostkarpathen in der idealen Fortsetzung 

 der Klippenzone liegt. Die Erhebung der Klippen mit ihrer vielfach selbständigen 

 Tektonik ging der Ablagerung des obercretacischeu und alttertiären Flysches 

 voraus. Gegen die Durchspiessuugshypothese Neumayr's, welcher bei seinen 

 Studien der Klippenhülle wohl viel zu wenig Aufmerksamkeit schenkte und gegen 

 die Deckschollen- und Ueberschiebungstheorie andrerseits werden von dem Verfasser 

 jedenfalls sehr gewichtige Argumente beigebracht Cvergl. besonders S. 491 des 

 Werkes), die Niemand unbeachtet lassen sollte, wenn es sich um eine ernsthafte, 

 der Ermittlung der wissenschaftlichen Wahrheit geltende Discussion des Klippen- 

 problems handelt. 



Bemerkenswert ist noch das Folgende. Zwischen Tatra und Klippenzone 

 besteht eine Flachregion, in der das Alttertiär im Wesentlichen ungefaltet ist. 

 Nur an dem Südrande der Klippenzone, der als Bruchregion gedeutet wird, treten 

 in diesen alttertiären Flyschbildungen stärkere Störungen auf. Nördlich aber von 

 der Klippenzone ist das Alttertiär in Falten gelegt. Die Bewegung, welche diesen 

 Faltungen entspricht, brach sich zwar an der Klippenzone und griff nicht weiter 

 nach innen, aber die Klippenzone selbst wurde davon noch intensiv beeinflusst, 

 wodurch die ursprüngliche Discordanz zwischen den spröden mesozoischen Kalken 

 und dem plastischen Flysch vielfach verwischt wurde, ohne dass man deshalb das 

 Auftreten der Klippen mit einer Flyschfalte in ursprünglichen Zusammenhang zu 

 bringen hat, wie einige Autoren anzunehmen geneigt waren. 



Bei der Verschiedenheit, welche mehrfach für den Bau und die Zusammen- 

 setzung der älteren Theile des Gebirges zwischen Ost- und Westkarpathen besteht, 

 bleibt es die breite Flysch- und Sandsteiuzone, welche als einheitliches Band die 

 beiden Theile der Kette zu einem Ganzen verbindet. Dieser, im Ganzen betrachtet, 

 so einförmigen, im Einzelnen jedoch durch einen Wechsel sehr verschiedener Sand- 

 steine, Thone und Schiefer ausgezeichneten Zone, deren Glieder oft so schwer fest- 

 zustellen und zu verfolgen sind, deren Versteinerungsarmuth die genaueren Alters- 

 deutuugen erschwert und deren Literatur, wie wir hinzufügen wollen, heute ein 

 für die Nichtspecialisten bereits schwer zu überblickendes Gebiet bildet, wird 

 natürlich von dem Verfasser ein besonderer Abschnitt seiner Darlegungen ge- 

 widmet. Doch wurde dabei vermuthlich mit Recht ein Eingehen auf allzuviele Einzel- 

 heiten vermieden, da ja wohl die gerade auf diesem Gebiete der Literatur stets 

 nur leise schlummernden Geister der Controverse nicht unnöthig geweckt werden 

 sollten. 



Immerhin konnte und wollte der Autor naturgemäss es nicht umgehen, den 

 heutigen Standpunkt seiner Ansichten auch auf diesem Gebiete wenigstens in den 

 Hauptzügen zu entwickeln. 



Diese Ansichten Uhlig's über die betreffenden Bildungen sind, namentlich 

 was die Altersdeutung einzelner Schichtcomplexe anlangt, bekanntlich nicht durch- 

 gehends mit denen anderer Autoren in Uebereinstinimung gewesen und haben auch 

 an sich selbst im Laufe der Zeit in einigen Stücken gewisse Veränderungen erfahren. 

 Doch braucht an dieser Stelle auf die angedeuteten Gegensätze gewiss nicht näher 

 eingegangen zu werden, als dies die im gegebenen jetzigen Falle zur Erörterung 

 gebrachten Fragen mit sich bringen. 



K. k. geol. Reichsanstalt. 1903. Nr. 18. Verhandlungen. 60 



