52 Verhandlungen. Nr. 2 



9. Melanöpsis ct. impresso, Kraust. 



Ebenfalls kleinere Schalen, nur ein größeres Exemplar; es 

 scheint letzteres, das schon abgerieben, zu M. impresso, Kraus gestellt 

 werden zu können. Es ist jedoch auch hier auffallend, daß M. im- 

 presso, Kraus in (wenigstens guterhaltenen) größeren Exemplaren fehlt, 

 wie dieselbe auch in der ersten Faziesbildung nicht mit Sicher- 

 heit nachgewiesen werden kann (vergl. Foss. Konch. v. Leob., S. 22, 

 Nr. 3), so daß die in Rede stehende Art vielleicht einer anderen Art 

 zuzuzählen ist. Übrigens ist auch bekannt, daß M. impresso, Kraus in 

 den sarma tischen Ablagerungen (zum Beispiel bei Wiesen in 

 Ungarn) angetroffen wird, wenn ich dieselbe auch noch nicht in den 

 (etwa 2'l 2 hn von Leobersdorf entfernten) sarmatischen Schichten von 

 Hölles 1 ) angetroffen habe, vielleicht ein neuer Beweis, daß M. im- 

 presso Kraus überhaupt in den Leobersdorfer Schichten als ganzlich 

 fehlend bezeichnet werden kann. 



10. Melanöpsis Martiniana Fi'r. 



Zahlreich und in sehr vielen Varietäten, ähnlich wie in der 

 ersten Faziesbildung. Verschiedene Varietätenformen dieser poly- 

 morphen Art habe ich auf Taf. III, IV und V (Foss. Konch. v. Leobers- 

 dorf) abbilden lassen. 



Es sei hier nur hinzugefügt, daß sich in dieser zweiten Fazies 

 auffallend große Gehäuse von M . Martiniana F4r. vorfinden, ähnlich 

 wie ich derartige bei Ödenburg-Kroisbach in Ungarn beobachtet habe. 

 Sie ist von mir als vor. maxima bezeichnet worden. 



Es finden sich auch hier wie in der ersten Faziesbildung ge- 

 wisse Übergänge zu .1/. Vindobonensis Fuchs. 



11. Melanöpsis Vindobonensis Fuchs. 



Ebenfalls häufig in der zweiten Faziesbildung und varietäten- 

 reich. (Vergl. Foss. Konch. v. Leobersdorf, Taf. V u. VI.) 



12. Melanöpsis Bouii Fi'r. 



Wie überall, so auch hier sehr variierend. (Vergl. Foss. Konch. 

 v.Leobersd.. S. 33 ff., Taf. VII, Fig. 16— IS. u. Taf. VIII, Fig. 1-12.) 



Es kann im besonderen hervorgehoben werden, daß var. spinosa 

 Handm. (Foss. Konch. v. Leobersd., S 36, Taf. VIII, Fig. 3—5) in 

 dieser Faziesbildung am meisten und zahlreichsten (in sehr schönen, 

 vielfach auch wohlerhaltenen Exemplaren) vertreten ist. Von dieser 

 Varietät selbst können als Subvarietäten unterschieden werden: 

 subvar. spatiosa, media und oblongata. Dieselbe differiert von der 

 schlanken M. Bou4i F4r. rar. multicostata Handm. (Foss. Konch. v. 

 Leob., S. 36, Taf. VIII. Fig. 10 ff.) so sehr, daß man geneigt sein 

 könnte, die var. spinosa von der eigentlichen .1/. Bouä abzutrennen, 

 ähnlich wie dies von mir in bezug auf die Form .1/. megacantha Handm. 

 i Foss. Konch. v. Leob., S. 36, Taf. VIII, Fig. 13-15) "geschehen. 



] ) K. Hand manu. Die ßarmaliBdbe Koncbylienablagernng von Hölles, in 

 Verhandlungen der k. k. geol. R.-A. 1883, Nr. 11. 



