1904 Bericht vom 31. Jänner. R. Handmann S. J. 55 



30. Bythiwia cf. Budinici Brus. 



Mehrere Exemplare (s. u.). 



31. Limnaea cf. Kenesense Halav. 



1 junges Exemplar. 



32. cf. Pupa sp. 



1 Bruchstück. 



33. Cari/chium gracile Sandb. (Foss. Konch. v. Leob., S. 46.) 



Ein Exemplar aus einer Schale von Melanopsis Martiniana Fir. 



34. Congeria cf. ornithopsis Brus. 



Ein mittelgroßes (an Umfang etwas abgebrochenes) Exemplar. 



35. Congeria minima Brus. 



Eine kleine, 2—5 mm lange, schmale Form. In den Rückständen 

 des Schlemmsandes (und in Schalen von Melanopsiden und Neritinen) 

 nicht selten. 



36. Congeria auadrans Handm. (Foss. Mollusk. v. Kottingbrunn, 1. c. 

 S. 563; Foss. Konch. v. Leob., S. 47.) 



Eine ebenfalls kleine, nicht seltene Art. 



37. Congeria sp. 



Kleine Art, etwas breiter als Nr. 35 und löffelartig vertieft. 



38. Cardium sp. 



Vergleicht man die Fauna dieser zweiten Faziesbildung mit 

 derjenigen der ersten, so kommen einige Konchylienarten in beiden 

 gemeinsam vor, andere jedoch sind zum Teil neue oder noch nicht 

 bekannte Formen und sind besonders einige von nicht geringem 

 Interesse. 



Ob die oben von Herrn Prof. Rzehak mitgeteilten Funde dieser 

 zweiten Faziesbildung entstammen, beziehungsweise in demselben 

 Aufschlüsse der Sandgruben am Anfange des Weges zum „Heilsamen 

 Brunnen" aufgefunden wurden, ist ungewiß, da keine Lokalangaben 

 gemacht wurden. Da ich in diesen Sandgruben keine Forami- 

 niferen gefunden, deren Herr Dr. Rzehak erwähnt, so scheint es, 

 daß die betreffenden Funde einer anderen Lokalität angehören, die 

 wahrscheinlich in der Richtung zwischen Leobersdorf und den sar- 

 matischen Ablagerungen von Hölle s sich befindet, wo sarmatische 

 Foraminiferen sehr häufig vorkommen, wie u. a. PoJijstomeüa und 

 Quinqueloculina 1 ). 



Da Herr Prof. Rzehak über das Vorkommen von Foraminiferen 

 in den Ablagerungen der pannonischen Stufe eine Arbeit in Aussicht 

 gestellt 2 ), so wird auch hierüber eine weitere Aufklärung erfolgen. 



2. Was die Umgebung von Leobersdorf betrifft, so sind 

 meines Wissens die Congerienschichten am meisten in der Ziegelei 

 von Wittmannsdorf aufgeschlossen worden. Sie stehen wohl in 



x ) Vergl. R. Hand manu. Die sarmatische Konchylienablagerung von Hölles, 

 ]. c. Vergl. auch Foss. Konch. v. Leobersdorf, S. 2. 



2 ) Vergl. Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1902, S. 266. 



8* 



