104 Verhandlungen. }S T r. 4 



Schotter der Arsenalterrasse stammt, das Alter dieser Terrasse als 

 oberpliocän (Fauna des Arnotales) andeuten. Man könnte dann ver- 

 muten, daß die von Sc baffer in Aussicht gestellten Funde aus 

 dem Schotter der ersten und höchsten Terrasse vom Laaerberg der 

 unterpliocänen Fauna angehören dürften, welche in Österreich-Ungarn 

 bereits durch die Säugerreste von Ajnacskö und Bribir (Fauna von 

 Montpellier) vertreten ist, während die oberplioeäne Fauna mit 

 Elephas meridionalis in den Sauden von Aszöd und Gödöllö sowie von 

 Väros Hidveg im Somogyer Komitat nachgewiesen wurde. 



C. v. John. Über die Berechnung der Elementar- 

 analysen voiiKohlen m i t B e z u g auf d e n S c h w e f e 1 g e h a 1 1 

 derselben und denEinfluss der verschiedenen Berech- 

 nung s w e i s e n auf die Menge des berechneten Sauer- 

 stoffes und die Wärmeeinheiten. 



Bei der Berechnung der ElementaVanalysen der Kohlen wird 

 gewöhnlich so vorgegangen, daß man die gefundenen Werte von Kohlen- 

 stoff, Wasserstoff, Stickstoff (wenn derselbe bestimmt wurde), ver- 

 brennlichem oder sogenanntem schädlichen Schwefel, hygroskopischem 

 Wasser und Asche in Prozenten ausgedrückt angibt, dann addiert und 

 den Rest auf 100 als Prozente Sauerstoff in Rechnung stellt. Sollte 

 bei der Elementaranalyse der Stickstoff nicht bestimmt worden sein, 

 so wird natürlich durch die Differenz der Summe der anderen oben 

 erwähnten Bestandteile auf 100, Sauerstoff + Stickstoff gefunden. 



Ein möglicher Fehler liegt bei der Elementaranalyse und deren 

 Berechnung darin, daß man nur das hygroskopische Wasser bestimmt 

 und das eventuell in den Aschenbestandteilen vorbanden gewesene 

 Wasser (chemisch gebundenes Wasser) nicht weiter berücksichtigt. Bei 

 der Analyse wird dann natürlich die Asche gewissermaßen um diesen 

 Betrag zu niedrig, anderseits der Wasserstoff zu hoch gefunden werden 

 und ebenso auch der Sauerstoff, und zwar der Wasserstoff um 1 / 9 , 

 der Sauerstoff um 8 / 9 des vorhandenen chemisch gebundenen Wassers. 

 In den meisten Fällen dürften jedoch besonders bei aschenärmeren 

 Kohlen diese Fehler sehr unbedeutend sein, so daß dieselben keinen 

 wesentlichen Einfluß ausüben. 



Über den Einfluß, den das Vorhandensein von Schwefelkies auf 

 die Analyse und deren Berechnung ausübt, wird weiter die Rede sein. 



Der sogenannte schädliche oder verbrennliche Schwefel wird 

 entweder direkt durch Verbrennen der Kohle im Sauerstoffstrome und 

 Oxydieren der entweichenden schwefelhaltigen Gase mit darauffolgender 

 Bestimmung des Schwefels als Schwefelsäure bestimmt, oder er wird 

 aus der Differenz des meist mittels der E s c h k a sehen Methode 

 gefundenen Gesamtschwefels und des in der Asche bestimmten 

 Schwefels berechnet. 



Der Sauerstoff-, eventuell der Sauerstoff + Stickstoffgehalt wird, 

 wie schon erwähnt, immer aus der Differenz auf L00 berechnet. Soviel 

 mir bekannt ist, wird aber immer der Schwefel, und zwar der ver- 

 brennliche Schwefel in die Summe auf 100 einbezogen, sowie auch 



