HO Verhandlungen Nr 4 



höf er gegebenen Analyse I, also ohne Einrechnung des verbrennlichen 

 Scliwefels in die Summe auf 100, so finden wir: 



8080 C + 34500 (h - -^-) + 2500 S - 637 ( IF + ^) 



Heizwert = 



100 



für Kohlenstoff 4949-81 . . . el>26 X 8080 



100 



für den disponiblen Wasserstoff 605-13 . . . llM X 34500 



100 



für Schwefel 1 97-25 . . . 7 ' 89 X 2500 



575249 lüü 



für Wasser 14394 . . 22596 x 637 



100 



5608-25, also 

 5608 Wärmeeinheiten. 



Berechnen wir endlich nach der bei uns üblichen Weise den 

 Heizwert aus der Analyse II, also mit Einbeziehung des Schwefels in 

 die Summe auf 100, so finden wir: 



für Kohlenstoff 4949-81 . . . 61-26 X8Q8Q 



100 



für den disponiblen Wasserstoff 945 30 . . . 2-74 x 34500 



100 



für Schwefel ....... 19725 . . . _^gg_ X 2500 



6092-36 10 ° 



für Wasser 8740 . . . 1372 X 637 



100 



6004-96, also 

 6005 W är m e e i n h e i t e n. 



Stellen wir diese Berechnungen zusammen, so finden wir: 



Heizwert aus der Heizweit Differenz 



Elementaranalyse der Kohle, bei der der ver- 

 brennliche Schwefel nicht in die Summe auf 

 100 einbezogen ist, nach der von Schwack- 

 höfer verwendeten Formel berechnet . . 5656 j 



Verbrennlicher Schwefel, in die Summe auf 100 Wärme- 



einbezogen, nach der von Schwackhöfer I eitiheiten 



verwendeten Formel berechnet 5942 ) 



Verbrennlicher Schwefel, nicht in die Summe 

 auf 100 einbezogen, nach der bei uns üblichen 

 Formel berechnet 5608 | ., _ 



Verbrennlicher Schwefel, in die Summe auf 100 { \\r; in , ie . 



einbezogen, nach der bei uns üblichen Formel I e i n W e iten 



berechnet 6005 



