156 Verhandlungen. Nr. 6 



schwellen, ein andermal verdrückt oder durch rote Letten ersetzt 

 sind. Im Profil Fig. 1 sind diese Störungen angedeutet. 



Die Veränderungen, welche das obige Profil innerhalb des 

 Bereiches der Voleskaeinbaue sowohl in der streichenden 

 Ausdehnung als im Einfallen des kohlenführenden Schichtenzuges 

 schon in kurzen Distanzen erfährt, beziehen sich hauptsächlich auf 

 die Kohlenflöze und auf untergeordnete Schichteneinschaltungen. 

 So zum Beispiel tritt in den Liegendsandsteinen a) in geringer 

 seigerer Entfernung von b) manchmal eine 10 — 30 cm starke Bank 

 eines zähen, feinkörnigen Quarzits auf; das untere Kohlenflöz c) 

 verdrückt sich und fehlt oft gänzlich ; zwischen d) und e) schaltet 

 sich zuweilen noch ein 60—70 cm mächtiges Mittel von graugrünem, 

 brüchigem Schieferton ein ; an das obere Kohlenflöz e) schließt sich 

 im Liegenden öfter eine ca. 10 cm starke Lage von Plattenkohle oder 

 bituminösem, gasreichem, in kleinen Stücken brennbarem Schieferton 

 an ; im Abbaufelde des Nadeje-(Hoffnungs-)Stollens war auch das Haupt- 

 flöz e) vielfach verdrückt; im Bereiche des tiefsten Voleskastollens 

 fehlte die Schicht f) meist ganz und die Sandsteine g) lagen un- 

 mittelbar auf der Kohle ; höher aufwärts schob sich dagegen zwischen 

 e) und /') ein keilartig stark anschwellendes Mittel ein, bestehend 

 aus von Kohlenstreifclien durchschossenen Tonschiefern mit linsen- 

 förmigen Einschaltungen von Sandsteinen, welche die meisten Pflanzen- 

 reste enthielten ; lokal erschien anstatt der zahlreichen dünnen 

 Kohlenstieifchen ein 8 — 10 cm starkes Flözchen guter Kohle, welches, 

 da es meist nur 40 — 45 cm über dem Flöz c) anstand, mit diesem 

 zusammen abgebaut wurde. 



Außerhalb des Bereiches der Voleskaeinbaue weist 

 die detaillierte Schichtenfolge des kohlenführenden Zuges mehr weniger 

 beträchtlich eVerschiedenheiten von dem oben angeführten 

 Profil auf und dasselbe gilt auch bis zu einem gewissen Grade von 

 dem Kordflügel der Cikvaskaantiklinale. Es läßt sich dies nur dadurch 

 erklären, daß entweder — und das ist das Wahrscheinlichste — die 

 fraglichen Flöze von den im Voleskatale abgebauten verschieden sind 

 und einem höheren oder tieferen Horizont angehören als dieses ; 

 oder aber daß die Schichtenentwicklung und Kohlenführung sich im 

 selben Niveau von Ort zu Ort verändert, In jedem Falle erhellt 

 daraus, wie schwierig eine sichere P a r a 1 1 e 1 i s i e r u n g der 

 einzelnen Kohlenvorkommen ist und daß es durchaus nicht 

 angeht, alle im Bereiche des Perm auf der Südseite des Riesen- 

 gebirges erschürften Kohlenflöze ohne weiteres a u f d e n g 1 e i ch e n 

 Horizont zu beziehen. 



So zum Beispiel ist es wohl zweifellos, daß die an Kalksteinen 

 haftenden Kohlenflözchen von Nedvez und Hofensko von den Voleska- 

 flözen verschieden sind ; aber wir wissen nicht, ob mit diesen Voleska- 

 flözen etwa die beiläufig 100 m im Liegenden der Kalke bei Nedvez 

 auftretenden Flöze identisch sind. 



Wie hier, so fehlt es leider zurzeit an jedem Anhalte zu einer 

 Parallelisierung auch bei anderen Kohlenvorkommen, die entweder 

 schon in früheren Zeiten beschürft oder erst neuerdings aufgedeckt 

 wurden, wie zum Beispiel jenen bei der Vaclavekmühle in Unter- 



