1904 Sitzung vom 29. März. Dr. Friedrich Katzer. 157 



Nedvöz, wo bei einer Wehrreparatur im Bachbett ein angeblich 

 1-5 in mächtiges Kohlenflöz angeritzt wurde, während in einem Schacht 

 auf der Wiese jenseits des Baches sogar 6 m Kohle durchsunken 

 worden sein sollen 1 ), oder im südlichen Teile von Pofic und bei 

 Semil, östlich vom Friedhofe, wo bei Brunnengrabungen ebenfalls 

 Kohlenflöze erschürft wurden. 



Zu den Schwierigkeiten der Parallelisierung der verschiedenen 

 Kohlenvorkommen auf der Südseite des Riesengebirges gesellt sich 

 ferner die verworrene Frage ihres geologischen Alters. 



A. E. Reu ss 2 ) äußerte (1854) die Ansicht, daß die „im Abbau 

 befindlichen Flöze" — da Pfikre besonders angeführt wird, scheint 

 er jene der Semiler Gegend zunächst gemeint zu haben — „wohl 

 durchgehends der das Rotliegende unterteufenden Steinkohlenformation 

 angehören". E. Porth (1857) und J. Jokely (1861) zählten alle 

 Kohlenflöze zum Perm, desgleichen 0. Feistmantel (1873), letzterer 

 unter Anführung von 22 fossilen Pflanzenarten, von welchen 15 oder 

 16 auch anderwärts im Rotliegenden vorkämen 3 ). J. Krejci paralleli- 

 sierte (1876) die Kohlenflöze von Stepanitz — allerdings ohne nähere 

 Begründung — mit den Radowenzer und Schlaner Flözen, beziehungs- 

 weise mit den Ottweiler Schichten und stellte sie in das oberste 

 Carbon oder eigentlich Permocarbon ; dagegen zählte er die Kohlen- 

 flöze des Hofensko — Koschtialower Zuges der mittleren Permstufe 

 (Braunauer Schichten) zu 4 ). D. Stur sprach (1874 und 1878) die 

 Kohlenflöze, speziell jene von Stepanitz, auf Grund der Flora als 

 obercarbonisch an und stellte sie seinen Rossitzer Schichten gleich ; 

 R. Helmhacker wieder behandelt sie (1. c. 1895) als unter- 

 permisch. 



Ob eine Altersverschiedenheit zwischen den Kohlenflözen von 

 Stepanitz und Nedvöz besteht, wie Kiejci annahm, soll hier nicht 

 weiter untersucht werden; die Ansicht, daß der Horensko — Koschtialower 

 Kohlenzug jünger sei als die Permgebilde der Umgebung von Semil, 

 ist aber nach dem eben Dargelegten jedenfalls unhaltbar. Der kohlen- 

 führende Schichtenzug unterteuft diese Permablagerungen und ist 

 daher älter; aber die Frage bleibt bestehen: Gehört er noch 

 zum Perm, wie einige der genannten Forscher wollen, oder ist 

 er carbonisch, wie die anderen behaupten? 



Da ich mich intensiv mit der fossilen Flora von Rossitz be- 

 faßte 5 ), hatte diese Frage für mich in bezug auf D. Sturs erwähnte 

 Parallelisierung aktuelle Bedeutung. Leider gelang es nicht, an Ort 

 und Stelle eine halbwegs vollständige Sammlung von Pflanzenresten 

 zusammenzubringen. Es müßten, um eine gute Ausbeute zu erzielen, 



') Da diese Angabe von einem Bergmanne gemacht wurde, mag sie wob, 

 richtig sein, aber vielleicht beruht die scheinbar große Mächtigkeit des Flözes 

 nur auf dem Umsiande, daß östlich von Slana die Lagerung sehr gestört und 

 mehrfach kopfstandige Schichtenstellung vorhanden ist. 



a ) Übersicht der geognost. Verhältnisse Böhmens. Prag 1854, pag. 64. 



3 ) Jahrb. d. k. k. geol. K.-A. 1873, pag. 249. 



") Geologie. V Praze 1877, pag. 594. 



B ) Vgl. Katzer, Vorbericht über eine Monographie der fossilen Flora von 

 Rossitz in Mähren. Sitzungsber. d. kgl. böhm. Ges. d. Wiss. 1895, XXIV. 



21* 



