200 Verhandlungen. Nr. 8 



und Findlingen zu urteilen, mindestens 1 km betragenden Längs- 

 erstreckung des Magneteisenstein führenden Hornblendegesteinsstockes, 

 dessen Breite kaum 200 m ausmacht, weil am nordwestlichen Gehänge 

 des Fiolnikrückens gegen das Pertoltitzer Jägerhaus zu schon biotit- 

 reicher körniger Zweiglimmergneis anstellt. 



Rudolf Zuber. Zur Flys chen tstehungsfrage. 



In der Schlußnummer des letzten Jahrganges der „Verhand- 

 inngen" hat Herr Dr. 0. Abel ein recht ausführliches und beifälliges 

 Referat über meine vor zwei Jahren erschienene Abhandlung „Über 

 die Entstehung des Flysch" veröffentlicht. Am Schlüsse des erwähnten 

 Referates befindet sich folgender Passus: 



„Es ist keine Frage, daß die von Zuber versuchte Erklärung 

 der Entstehung des Flysches bis jetzt am befriedigendsten eine Reihe 

 von Fragen gelöst hat, welche mit der Genesis des Flysches im Zu- 

 sammenhange stehen. Gleichwohl muß hervorgehoben werden, daß 

 noch manche Widersprüche zu lösen sind, bevor die Flyschfrage als 

 endgültig geklärt zu betrachten ist. Eine solche Schwierigkeit liegt 

 zum Beispiel darin, daß die Bildung der von Zuber geschilderten 

 rezenten Flyschsedimente bedingt ist durch die Existenz großer Ströme, 

 welche die Sedimente in das Meer vorschieben; große Ströme, wie 

 Orinoco, Amazonas, Mississippi usf. setzen jedoch größere Festland- 

 massen voraus. Gerade dieser Punkt wird jedoch noch einer Auf- 

 klärung bedürfen, da die Flyschbildungen der Alpen und Karpathcn 

 nicht in der Nähe großer Festländer wie die Sedimente des Golfes 

 von Paria niedergeschlagen worden sind, sondern eher als Ablagerungen 

 zwischen einzelnen größeren und kleineren Inseln anzusehen sind. 

 Die Konfiguration der Landmassen in der mediterranen Provinz 

 während der Ablagerung der Flyschsedimente dürfte heute wohl am 

 ehesten durch den indomalayischen Archipel repräsentiert werden; 

 es wäre von höchstem Werte, die rezente Sedimentbildung dieses 

 Gebietes vom Standpunkte der Flyschgeologic aus zu untersuchen, 

 um zu einer vollständigen Klärung der Frage zu gelangen, zu welcher 

 Zuber den hier besprochenen wertvollen Beitrag geliefert hat." 



Diesen Bemerkungen liegt offenbar ein kleines Mißverständnis 

 zugrunde. Da mir aber bereits mehrfach auch von anderen Seiten 

 ähnliche Einwendungen gemacht worden sind, so habe ich doch offen- 

 bar in der eingangs zitierten Arbeit (Zeitschr. f. prakt. Geol., Berlin 

 1901) meine Ansichten nicht klar genug zum Ausdrucke gebracht. 

 Es sei mir daher gestattet, jetzt noch mit einigen Worten darauf zu- 

 rückzukommen, um weiteren Mißverständnissen vorbeugen zu können. 



Ich habe allerdings die Sedimentationsvörhältnisse im Urinoco- 

 delta als Typus der rezenten Flyschbildung hingestellt, aber, wie ich 

 dies ausdrücklich bemerkt habe, nur deshalb, weil ich dort die ein- 

 gehendsten Studien hierüber anstellen konnte. Daraus kann aber 

 wohl noch nicht gefolgert werden, daß ich nur so große Ströme und 

 so ausgesprochene Deltabildungen, wie die des Orinoco, als Bedingung 

 für die Flyschbildung ansehe. Ich habe doch ganz ausdrücklich ge- 

 sagt, daß nicht nur der von einem großen Kontinent kommende 



